Решение по делу № 2-12/2021 от 06.11.2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                      14 января 2021 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                       Керашева Т.Н.,

    при секретаре судебного заседания                                                 ФИО4,

    представителя истца ПАО «Сбербанк России»                          ФИО5,

    действующей на основании доверенности № ЮЗБ/85-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу наследодателя определенному в рамках наследственного дела № – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя определенному в рамках наследственного дела                       № – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № (договор №-Р-700673913) с кредитным лимитом (овердрафтом)                          15 000 рублей сроком на 12 месяцев под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитной карте составила 71 280 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 54 980 рублей 49 копеек; просроченные проценты в размере 16 299 рублей 65 копеек.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитной карте № (договор №-Р-700673913) в размере 71 280 рублей 14 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 338 рублей 40 копеек.

По ходатайству истца судом у нотариуса Кошехабльского нотариального округа ФИО6 было истребовано наследственное дело № умершего заемщика ФИО2

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте была привлечена ФИО1, супруга умершего, поскольку, как следует из поступившего наследственного дела №, наследником умершего является ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Кошехабльского нотариального округа ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № (договор №-Р-700673913) с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей сроком на                      12 месяцев под 19 % годовых.

При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись Заемщика на заявлении и информации о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № в отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея по наследственному делу № следует, что последняя принимает наследство по всем основания наследования, оставшееся после смерти её мужа ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>1                от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей ФИО2 является в ? доле              ФИО1, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером 01:02:1000027:12. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 304 170 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей ФИО2 является в ? доле                  ФИО1, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, общей площадью 78,7 кв.м, с кадастровым номером 01:02:1000027:53. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 389 318 рублей 28 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 отвечает по долгам ФИО2 как наследник оставшегося после его смерти имущества.

Из расчета суммы задолженности по кредитной карте                                 № (договор №-Р-700673913), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность умершего ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» составила 71 280 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 54 980 рублей 49 копеек; просроченные проценты в размере 16 299 рублей 65 копеек.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу наследодателя определенному в рамках наследственного дела № – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте следует удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 71 280 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 54 980 рублей 49 копеек; просроченные проценты в размере 16 299 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в размере 2 338 рублей 40 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,                     233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу наследодателя определенному в рамках наследственного дела № – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (договор №-Р-700673913) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 280 рублей 14 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 54 980 рублей       49 копеек; задолженности по просроченным процентам в размере 16 299 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 2 338 рублей 40 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 14.11.2021

Судья                            /подпись/