Решение по делу № 2-1225/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-1225/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года                                       пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егоркина А.В., Егоркиной А.М. к Егоркину И.А., Кичигиной Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Егоркин А.В., Егоркина А.М. обратились в суд с иском к Егоркину И.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в <...> года между истцами и ответчиком Егоркиным И.А. была достигнута устная договоренность о том, что истцы перечисляют ему денежную сумму на строительство частного дома по адресу: ... переезжают туда на постоянное место жительства. Ответчик по окончанию строительства дома обязался оформить дом в долевую собственность истцов и ответчика Егоркина И.А., определив по <данные изъяты> доле каждому. В <...> года истцы продали свой дом, расположенный по адресу: ... за сумму <данные изъяты> руб., которую перечислили на расчетный счет ответчика. Также в период с <...> года по <...> года истцы ежемесячно перечисляли ответчику по <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Всего истцами было перечислено ответчику <данные изъяты> руб. После завершения строительства дома ответчик свои обязательства не выполнил, право собственности на дом было зарегистрировано на одного ответчика. В связи с чем, истцы полагают полученную ответчиком сумму неосновательным обогащением и просили взыскать с ответчика Егоркина И.А. <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истцами было подана заявление об уточнении исковых требований, в котором указано, что истцами ответчику Егоркину И.А. было перечислено: в <...> года – <данные изъяты> руб., в <...> года -<данные изъяты> руб., в <...> года – <данные изъяты> руб., в <...> года – <данные изъяты> руб., в <...> года – <данные изъяты> руб., всего 4 381 479 руб. Кроме того, в <...> года истцы перечислили <данные изъяты> – Кичигиной Н.Н. 738 000 руб. Полагают, что полученные ответчиками суммы являются их неосновательным обогащением и просят суд взыскать в свою пользу с Егоркина И.А. - 4 381 479 руб., с Кичигиной Н.Н. – 738 000 руб. (л.д. 77-86).

Определением суда от <...> года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Кичигина Н.Н. (л.д. 135).

Истцы Егоркин А.В., Егоркина А.М. и их представитель Васенина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили аналогично изложенному в иске и в дополнении к иску.

Ответчики Егоркин И.А. и Кичигина Н.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель ответчика Егоркина И.А. адвокат Абдулаева Ю.С., действующая по ордеру № ... от <...> года и по доверенности от <...> года, в судебном заседании требования истцов не признала, просила в иске отказать, так как ответчики не признают требования и доводы истцов, в деле отсутствуют доказательства того, что истцами перечислялись ответчикам какие-либо денежные средства на строительство дома.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дело правоустанавливающих документов и реестровое дело на жилой дом, расположенный по адресу..., суд приходит к следующему.

Из дела правоустанавливающих документов на жилой дом, находящийся по адресу: ..., судом установлено, что ответчик Егоркин И.А. по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от <...> года, заключенному с ФИО16 купил у последней указанный жилой дом по цене <данные изъяты> руб., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по цене <данные изъяты> руб. Сделка зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Марий Эл <...> года (л.д. 144-181).

Согласно реестровому делу № ... Егоркин И.А. подарил Кичигиной Н.Н. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ... о чем имеется договор дарения земельного участка с жилым домом от <...> года.

В обоснование предъявленного иска истцы указали, что в период с <...> года по <...> года перечислили ответчикам денежные средства на строительство жилого дома по адресу: ..., Егоркину И.А. - 4 381 479 руб., Кичигиной Н.Н. – 738 000 руб., по устной договоренности с ответчиком Егоркиным И.А. после строительства дома он обязался оформить дом в долевую собственность истцов и ответчика по <данные изъяты> доле в праве каждому.

Из пояснений истцов и из их паспортов установлено, что Егоркина А.М. и Егоркин А.В. с <...> года зарегистрированы и проживают по адресу: ... (л.д. 12, 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих доводы истцов о том, что ими были перечислены ответчикам денежные средства в указанных суммах.

Судом по ходатайству истцов были истребованы из ПАО «<данные изъяты>» выписки по счетам истцов Егоркина А.В. и Егоркиной А.М., ответчиков Егоркина И.А. и Кичигиной Н.Н.

Из указанных выписок не следует, что истцы перечисляли со своих счетов на счета ответчиков денежные средства, указанные в исковом заявлении, а ответчики получали денежные переводы на свои счета со счетов истцов.

В уточненном исковом заявлении истцами приведены даты и суммы переводов на счета ответчика Егоркина И.А. за период с <...> года по <...> года. Указанные суммы и даты переводов истцами взяты из представленной суду ПАО «<данные изъяты>» выписки о всех операциях за период с <...> года по <...> года по счету Егоркина И.А.

Однако из указанной выписки не следует, что переводы в указанные дни в приведенных суммах были осуществлены со счетов истцов Егоркина А.В. и Егоркиной А.М. В дополнительной информации, приведенной в данной выписке, указан плательщик – Егоркин И.А., и счет плательщика, с которого производились переводы денежных средств – № ... (л.д. 53-69).

В сопроводительном письме ПАО «<данные изъяты>» суду дополнительно сообщено, что операций по счетам на имя Егоркина А.М. Егоркин А.В. за период с <...> года по <...> года не исполнялось (л.д. 53).

В представленном суду истцами письме ПАО «<данные изъяты>» от <...> года Егоркину А.В. сообщено, что информация по банковской карте № ... ему предоставлена быть не может, указанный счет оформлен на другое лицо (л.д. 121).

Письмом ПАО «<данные изъяты>» в адрес Егоркина А.В. на его обращение от <...> года с просьбой предоставить информацию о переводе денежных средств с его счета Пенсионный № ... на счет Универсальный № ... клиента – Егоркин И.А. сообщено, что по представленным данным перевод денежных средств в базе данных банка не найден (л.д. 122).

ПАО «<данные изъяты>» в адрес истцов Егоркиной А.М. и Егоркина А.В. письмами от <...> года и от <...> года сообщено, что выписки по счетам за период до <...> года предоставлены быть не могут, поскольку истекли сроки хранения (л.д. 119, 120).

Из представленных суду книжек ПАО «<данные изъяты>» открытых на имя истцов Егоркиной А.М. и Егоркина А.В. также не следует, что ими со своих счетов переводились денежные средства на счета ответчиков Егоркина И.А. и Кичигиной Н.Н. (л.д. 21-22, 24-26, 30-37, 38-39).

Остальные представленные книжки ПАО «<данные изъяты>» по счету Универсальный открыты на имя ответчика Егоркина И.А., соответственно, операции отраженные в данных книжках, не свидетельствуют о переводе денежных средств истцами на счет ответчика Егоркина И.А. (л.д. 23, 27-29, 223-227).

Таким образом, материалы дела не содержат каких-либо доказательств того, что истцами Егоркиным А.В. и Егоркиной А.М. в период с <данные изъяты> по <...> года были перечислены ответчику Егоркину И.А. денежные средства в размере 4 381 479 руб.

Истцами также заявлено требование о взыскании с ответчика Кичигиной Н.Н. денежной суммы в размере 738 000 руб., перечисленных ей истцами в <...> года.

Согласно сообщению ПАО <данные изъяты>» от <...> года № ... информация по счету Кичигиной Н.Н. до <...> года предоставлена быть не может в связи с истечением срока хранения (л.д. 183). Из представленной выписки по счету Кичигиной Н.Н. за период с <...> года по <...> года не следует, что истцами в указанный период времени перечислялись данному ответчику какие-либо денежные средства (л.д.183-197).

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие договоренности между сторонами об оформлении дома в долевую собственность истцов и ответчика Егоркина И.А., суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Ответчик Егоркин И.А. данное обстоятельство не признает, из пояснений представителя истца следует, что денежные средства на покупку спорного дома и его строительство ответчик денежных средств от истцов не получал.

Учитывая, что никакие договорные отношения между сторонами не оформлялись, договорными отношениями истцы и ответчики не были связаны, а также то, что в материалах дела доказательств перечисления истцами на счета ответчиков денежных средств не имеется, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Егоркина А.В. и Егоркиной А.М. и об отказе им в иске

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Егоркина А.В., Егоркиной А.М. к Егоркину И.А., Кичигиной Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

07 декабря 2018 года.