Решение по делу № 1-359/2018 от 05.02.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 февраля 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района СПб Гладышева А.Ю.,

подсудимого Калингер И.И.,

защитника – адвоката Крылова Ю.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Емельяновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношени

КАЛИНГЕР ИГОРЯ ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданства <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>, регистрации <данные изъяты>, до задержания фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.11.2013 года Кронштадским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 30.12.2016 года.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калингер И.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Калингер И.И., вступил в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества с двумя неустановленными лицами, после чего, преследуя корыстные цели во исполнение единого с соучастниками преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, находясь около <адрес>, подошли к ФИО1 и ФИО2 применили в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесли один удар кулаком в лицо и один удар по телу, отчего ФИО1 упал на землю. Далее, продолжая свои преступные действия вновь применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли ФИО1 три удара ногами по туловищу, после чего, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, высказали требование о беззвездной передаче имущества, одновременно нанесли не менее трех ударов кулаком по лицу ФИО1 а ФИО2 - 4 удара кулаком по лицу и туловищу. Затем схватили ФИО2 рукой за шею и оттащили в сторону, где угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, высказали требование о безвозмездной передаче имущества, после чего нанесли ФИО2 два удара кулаком в лицо и получили от ФИО1 принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>», а от ФИО2 принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», таким образом открыто похитив их. После этого, с целью удержания похищенного и дальнейшего устрашения потерпевших нанесли один удар кулаком по лицу ФИО1, после чего с места преступления с похищенным скрылись, причинив потерпевшему ФИО1 материалы ущерб на сумму 15000 рублей, ФИО2 материальный ущерб на сумму 55000 рублей.

При этом лично Калингер И.И., не позднее 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества с двумя неустановленными лицами, после чего около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстные цели, во исполнение единого с соучастниками преступного умысла, находясь около <адрес>, подошел к ФИО1. и ФИО2 и в то время как одно неустановленное лицо стояло рядом с целью устрашения и подавления воли потерпевших, а второе неустановленное лицо применило в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесло последнему удары кулаками один раз в лицо и один раз по телу, отчего ФИО1 упал на землю, продолжая свои преступные действия, неустановленное лицо вновь применило насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесло три удара ногами по туловищу ФИО1 после чего, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья высказало требование о безвозмездной передаче имущества, одновременно нанеся не менее трех ударов кулаком по лицу ФИО1, он (Калингер) нанес ФИО2 4 удара кулаком по лицу и туловищу, затем схватил рукой за шею и оттащил в сторону, где угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, высказал требование о безвозмездной передаче имущества, после чего подошел его (Калингер) соучастник и нанес ФИО2 два удара кулаком в лицо последнего, после чего Калингер получил от ФИО1 принадлежащий последнему сотовый телефон «<данные изъяты>», а от ФИО2 принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>», таким образом открыто похитив их, после чего неустановленное лицо с целью удержания похищенного и дальнейшего устрашения потерпевших нанес один удар кулаком по лицу ФИО1 после чего совместно с соучастниками Калингер с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 материалы ущерб на сумму 15000 рублей, ФИО2 материальный ущерб на сумму 55000 рублей.

Подсудимый Калингер И.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат Крылов Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого Калингер И.И. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 ФИО2 и его законный представитель ФИО3., уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем были оглашены их заявления.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Калингер И.И. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый Калингер И.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Калингер И.И. суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении подсудимому Калингер И.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности Калингер И.И. судом установлено, что он является гражданином <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим, по заключению СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, которой суд полностью доверяет, Калингер И.И. признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Калингер И.И., полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, <данные изъяты> что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и», ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства. Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого Калингер И.И. опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания Калингер И.И. следует применить требования ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Дело в отношении Калингер И.И. рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ему должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Подсудимый Калингер И.И. совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, то есть оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Калингер И.И. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, но с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств – не на максимальный срок и без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания Калингер И.И. с применением ст.ст. 64, 73, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАЛИНГЕР ИГОРЯ ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания Калингер И.И. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 27 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Калингер И.И. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с момента фактического задержания, то есть с 31 августа 2017 года по 26 февраля 2018 года.

Меру пресечения Калингер И.И. – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1.; мобильный телефон «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, полагать возвращенными законным владельцам, освободив потерпевших ФИО1 и ФИО2 от сохранных расписок.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Калингер И.И. от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Калингер И.И., содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении им защитников.

СУДЬЯ: