Решение по делу № 8Г-24988/2023 [88-26071/2023] от 09.10.2023

УИД 16RS0043-01-2022-008512-13

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                 № 88-26071/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

10 ноября 2023 г.                                                                 г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ившиной Т.В., рассмотрев единолично кассационные жалобы ФИО1, ФИО2 на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 г. об отказе в восстановлении срока для подачу апелляционных жалоб на решение суда по гражданскому делу № 2-5192/2022 по иску Министерства здравоохранения Республики Татарстан к ФИО1 и ФИО2 о взыскании затрат на обучение

установил:

Министерство здравоохранения Республики Татарстан обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании затрат на обучение.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2022 года исковые требования Министерства здравоохранения Республики Татарстан к ФИО1 и ФИО2 о взыскании затрат на обучение удовлетворены.

Постановлено: «Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Министерства здравоохранения Республики Татарстан (ИНН 1654017170, ОГРН 1021602841402) затраты на обучение в размере 238 659 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 587 рублей».

27 февраля 2023 г. ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с апелляционными жалобами и ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока, в которых ссылались на отсутствие юридического образования и переезд в г. Казань.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 г. восстановлен ФИО2, ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда от 27 декабря 2022 года.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 г. определение Нижнекамского городского Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года по данному вопросу отменено, разрешен вопрос по существу.

Постановлено: «Отказать ФИО2, ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2022 года».

В кассационных жалобах заявители, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просят суд отменить определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 г., восстановить им срок на подачу апелляционных жалоб на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2022 г.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как видно из материалов дела, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2022 года удовлетворено исковое заявление Министерства здравоохранения Республики Татарстан к ФИО1 и ФИО2 о взыскании затрат на обучение.

29 декабря 2022 года был составлен полный текст мотивированного решение.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2022 г. истек 30 января 2023 г.

12 января 2023 г. копия решения направлена ответчикам, 18 января 2023 года копия решения суда от 27 декабря 2022 года ответчиками получена.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалоба, суд первой инстанции исходил из того, что пропуск срока подачи апелляционной жалобы вызван уважительными причинами.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указал, что отсутствие у апеллянтов юридического образования и смена места жительства, уважительными причинами пропуска срока подачи апелляционной жалобы не являются, после получения копии мотивированного решения, было достаточное количество времени для подготовки апелляционной жалобы.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит заслуживающими внимания доводы кассационных жалоб на основании следующего.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда о восстановлении пропущенного срока на подачу ответчиками апелляционных жалобы, по существу переоценил выводы суда первой инстанции и сделал свой вывод об обратном. При этом суд апелляционной инстанции оставил без внимания тот факт, что рассматривая вопрос о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции исследовал материалы дела, установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления ответчиков о восстановлении пропущенного срока. Дав оценку причинам пропуска ответчиками срока на подачу апелляционных жалоб, признал их уважительными.

Соответственно, при таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 г.

На основании изложенного определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным. Оно принято с нарушениями норм процессуального права, что, согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Кассационный суд общей юрисдикции полагает необходимым отменить вышеуказанный судебный акт и оставить в силе определение Нижнекамского городского Республики Татарстан от 17 апреля 2023 г.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 г. отменить.

Оставить в силе определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 г.

Дело направить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                Судья Шестого кассационного суда

                общей юрисдикции               Т.В. Ившина