Решение по делу № 2-743/2023 (2-4949/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2-743/2023                                                                                         Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-006007-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Пермь                                                                         6 февраля 2023 года

    Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Матвееву Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины;

установил:

           ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Матвееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины.

Исковые требования мотивированы следующим: Дата между Матвеевым В.В. и АО «БАНК СГБ» был заключен кредитный договор №#№. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1 600 000 рублей. АО «БАНК СГБ» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, договором (-ами) о предоставлении банковского продукта и тарифами. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в бату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Дата ПАО Банк ФК «Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №#№ от Дата, заключенного с Матвеевым В.В. Сумма задолженности за период с Дата по Дата (дата уступки права (требования) составляет 4 323 592,23 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 327 659,60 рублей, сумма задолженности по процентам – 2 995 932,63 рубля. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №#№, образовавшуюся по Дата в размере 4 323 592,23 рубля, расходы по оплате госпошлины 29 817,96 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Матвеев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

            С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. ст. 20, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

            Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Дата Матвеев В.В. обратился в ЗАО «СБ Губернский» с анкетой-заявлением на получение кредита.

Дата между ЗАО «Свердловский Губернский Банк» и Матвеевым В.А. был заключен договор №, по условиям которого заемщику Матвееву В.В. предоставлен кредит в сумме 1 600 000 рублей с конечным сроком возврата 02.12.20211.

Согласно п. 1.2 кредитного договора, за пользование денежными средствами заемщик в порядке, установленном настоящим договором, уплачивает банку проценты 19% годовых.

Согласно п. 1.3 кредитного договора, кредит предоставляется на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности.

Согласно п. 2.1.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику для оплаты стоимости транспортного средства: ... 1; VIN №, приобретаемого заемщиком у ООО «Галант» по договору купли-продажи № от Дата по стоимости в размере 1 800 000 рублей.

Согласно п. 2.5 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в банке, с последующие его перечислением в соответствии с целевым назначением кредита; выдача кредита наличными денежными средствами не производится. При этом датой выдачи кредита является дата зачисления суммы кредита на вышеуказанный текущий счет заемщика.

Согласно п. 2.6 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются за период с первого по последнее число каждого месяца, при этом расчетный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита. Каждый последующий расчетный период начинается непосредственно по истечении предыдущего. Последний расчетный период заканчивается датой (включительно) фактического погашения задолженности. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом и фактическое количество дней в году (365 или 366).

Согласно п. 2.7 кредитного договора, уплата процентов осуществляется в сроки с 1 по 15 (включительно) число месяца, следующего за периодом начисления процентов. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в сроки и в суммах, установленных графиком погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью договора, путем внесения соответствующих сумм наличными через кассу банка в счет погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом; при полном погашении задолженности по кредиту (независимо от наступления срока возврата кредита, установленного настоящим договором) проценты уплачиваются одновременно с погашением суммы кредита. Платежи по настоящему договору могут также вноситься заемщиком в безналичном порядке по его заявлению из средств, находящихся на счете, либо на иных банковских счетах.

Согласно п. 4.1.6 кредитного договора, банк имеет право по своему усмотрению без согласия заемщика передать право (требование), принадлежащее банку на основании договора, другому лицу (совершить уступку).

Согласно разделу 7 кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного погашения заемщиком задолженности по договору.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредиту, документы подписаны ответчиком. Своей подписью подтвердил, что получила на руки индивидуальные условия, график платежей и общие условия предоставления кредита.

Кредит в сумме, предусмотренной кредитным договором, в сумме 1 600 000 рублей, был предоставлен ответчику Дата.

Обязательства истца перед ответчиком по кредитному исполнены в полном объеме.

Факт того, что ЗАО «СБ «Губернский» предоставил кредит, ответчиком не оспаривается.

Дата ЗАО «СБ «Губернский» ликвидирован путем присоединения к ОАО Банк «Открытие».

ОАО Банк «Открытие» переименовано в ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, задолженность Матвеева В.В. перед банком по состоянию на Дата составила 4 353 592,23 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 327 656,60 рублей, задолженность по процентам – 2 995 932,63 рубля.

Дата между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №/д-01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с Матвеевым В.В. №#№ было уступлено ООО «АйДи Коллект» в размере 4 353 592,23 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 1 327 656,60 рублей, задолженность по процентам – 2 995 932,63 рубля.

Дата ООО «АйДи Коллект» направило в адрес Матвеева В.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Размер задолженности определен истцом в сумме 4 323 592,23 рубля, на основании договора уступки прав требования заключенного с ПАО Банк «ФК Открытие». Расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Суд, проверив представленные истцом расчет, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком расчеты не оспаривались.

На основании установленных обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29 917,96 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Матвеева В.В. в пользу ООО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН ..., ИНН 7730233723, КПП 773001001) задолженность по договору №#№ от Дата за период с Дата по Дата в сумме 4 323 592,23 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 327 659,60 рублей, сумма задолженности по процентам – 2 995 932,63 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 817,96 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        подпись           С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 06.02.2023.

Судья                    С.А.Желудкова

    Оригинал мотивированного заочного решения суда от 06.02.2023 хранится в материалах гражданского дела № 2-743/2023.