Решение по делу № 12-922/2017 от 22.11.2017

судья Зюзиков А.А.

дело №7-2460/2017 (12-922/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 20 декабря 2017 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Таланова Ивана Ивановича на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 01.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Таланова И.И.,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 01.11.2017 Таланов И.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Таланов И.И. просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного, прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что побоев дочери не наносил. Кроме того, полагает о недопустимости имеющихся в деле доказательств, поскольку определение о проведении административного расследования не выносилось.

В судебном заседании Таланов И.И., потерпевшая Т., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К., извещенные о времени и месте участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Как следует из материалов дела, 26.08.2017, в вечернее время Таланов И.И., находясь в квартире №** дома №** по ул. **** г. Губаха Пермского края, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил своей несовершеннолетней дочери, Т., дата рождения физическую боль, выразившуюся в нанесении ударов ладонью по телу, данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Т., и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признавая Таланова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда исходил из совокупности исследованных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 02.10.2017, объяснений потерпевшей Т., объяснений свидетеля С., пояснившей о том, что между отцом и дочерью была ссора, объяснениями Таланова И.И., из которых следует, что он наносил ребенку удары рукой по ягодицам; объяснений законного представителя потерпевшей К. об обстоятельствах конфликта, и других материалов дела.

Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда, пришел к обоснованному выводу о виновности Таланова И.И., дав его действиям верную юридическую оценку.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Вопреки утверждениям Таланова И.И. судьей городского суда при рассмотрении дела были проверены его доводы о мерах воспитания ребенка, и обоснованно отвергнуты с приведением соответствующих мотивов.

Доводы жалобы заявителя о том, что все обвинения построены лишь на недопустимых доказательствах, поскольку в нарушение требований ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом определение о проведении административного расследования не выносилось, подлежат отклонению, поскольку указанное обстоятельство, само по себе, не свидетельствует о недопустимости доказательств.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Талановым И.И. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановлений должностного лица и судебного решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 01.11.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Таланова И.И. оставить без изменения, жалобу Таланова И.И. - без удовлетворения.

Судья- подпись-