Решение по делу № 1-548/2015 от 01.09.2015

Дело № 1-548/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 сентября 2015 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Чесноковой Н.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Бандуровской Е.В.,

потерпевшей АУК.,

подсудимого Копылова Е.В.

его защитника – адвоката Соколова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

КОПЫЛОВА     ЕВ, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Копылов Е.В. совершил тайное хищение имущества потерпевшей АУК с причинением последней значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

Так, хх.хх.хх в период времени с ... находясь по адресу ..., ул. ... ... Копылова Е.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества АУК Реализуя преступный умысел, Копылов Е.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает умышлено из корыстных побуждений, из под подушки на которой спала потерпевшая АУК тайно похитил ее сотовый телефон марки «...», стоимостью ФИО17 рублей, с установленной в нем сим картой оператора «... рублей, в чехле, стоимостью ... рублей. После чего с похищенным имуществом Копылов Е.В., скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей АУК значительный материальный ущерб на общую сумму ... рубль.

    В судебном заседании подсудимый Копылов Е.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Копылова Е.В. – адвокат Соколов В.В. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

    Копылов Е.В. обвиняется в совершении преступления, санкции которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Копылову Е.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

    Таким образом, действия Копылова Е.В.квалифицируются по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Копылову Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Копылову Е.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья. Кроме того, суд учитывает, что Копылов Е.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, откуда он характеризуется с отрицательной стороны.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

    С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного Копыловым Е.В. умышленного корыстного преступления относящегося к категории средней тяжести, влияния наказания на его исправление и на условия жизни семьи, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и назначить Копылову Е.В. наказание, не связанное с изоляцией его от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

При этом подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным с учетом личности подсудимого не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

С учетом, что Копылов Е.В. осужден приговором Курчатовского районного суда ... от хх.хх.хх к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы или иного дохода осужденного, то приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории тяжести в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

                 п р и г о в о р и л :

Признать КОПЫЛОВА ЕВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Копылову Е.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Копылову Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Копылову Е.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с хх.хх.хх по хх.хх.хх.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 сентября 2015 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Копыловым Е.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий