Решение по делу № 2-1685/2021 от 21.07.2021

Дело № 2- 1685/ 2021 г.    

27RS0005-01-2021-001980-89

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    с участием : пом. прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кужугет А.С.,

    при секретаре судебного заседания : Купрашвили А.Т.,

    с участием: истца Шевченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Шевченко Татьяны Анатольевны к Шевченко Андрею Ивановичу о выселении, снятии с регистрационного учета,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец Шевченко Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Шевченко А.И. о выселении, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что она (истец) является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ****. На ее (истца) жилплощади кроме нее зарегистрирован и проживает бывший супруг Шевченко Андрей Иванович. Семейные отношения между ними прекратились, совместное хозяйство не ведется, решением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» *** брак расторгнут. Ее (истца) просьбы освободить занимаемое жилое помещение ответчик игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления ее (истца) законных прав собственника. В силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ в связи с прекращением между ними семейных отношений право пользования указанным жилым помещением ответчиком утрачено. Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Просит выселить Шевченко Андрея Ивановича из жилого помещения, расположенного по адресу: Хабаровск, ****; обязать МВД России по **** снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ****.

    Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по ****.

    В судебном заседании истец Шевченко Т.А. заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнила, что с ответчиком состояла в браке с ***, брак расторгнут в *** г. Спорную квартиру приобрела в *** года. Квартира совместно нажитым имуществом не является, поскольку была приобретена на денежные средства от продажи дома и земельного участка, на приобретение которых ею были потрачены денежные средства от продажи своей квартиры и полученных денежных средств от своей матери. У ответчика имеется дом в ****, есть где жить, а она не может проживать в квартире, вынуждена нести расходы по содержанию жилья, в котором не имеет возможности проживать. Устно предлагала ответчику освободить жилое помещение, на что он заявлял о том, что она должна приобрести ему другое жилое помещение. Просила исковые требования удовлетворить.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

    Представитель третьего лица УМВД России по г. Хабаровску в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

    Представитель третьего лица УМВД России по Хабаровскому краю судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом.

    В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Кужугет А.С., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований обратившейся, по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора купли-продажи от *** истец Шевченко Татьяна Анатольевна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****.

Указанный договор купли-продажи прошел государственную регистрацию ***.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района « ****» от *** расторгнут брак между Шевченко Андреем Ивановичем и Шевченко Татьяной Анатольевной, зарегистрированный ***

Согласно поквартирной карточки от ***, справки МУП **** « РКЦ» от *** по адресу: **** *** зарегистрированы: собственник Шевченко Татьяна Анатольевна, муж Шевченко Андрей Иванович, дочь ФИО3.

Согласно решения Краснофлотского районного суда **** от *** по гражданскому делу ... г. по иску Шевченко Андрея Ивановича к Шевченко Татьяне Анатольевне о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Шевченко Татьяны Анатольевны к Шевченко Андрею Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования Шевченко А.И. удовлетворены, в числе иного имущества – **** признана совместно нажитым имуществом, Шевченко А.И. выделена (передана) в собственность ? доли указанной квартиры, Шевченко Т.А. выделена ( передана) в собственность ? доли указанной квартиры.

    Указанное решение суда в законную силу не вступило.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств того, что **** не является совместно нажитым имуществом. Из представленных суду доказательств, а также решения Краснофлотского районного суда **** от *** следует, что спорная квартира была приобретена истцом в период брака с ответчиком, и является совместно нажитым имуществом.

Кроме того, истцом, в нарушение положений ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик в письменном виде не уведомлялся о необходимости освобождения спорного жилого помещения, срок для освобождения спорного жилого помещения истцом не устанавливался.

При таких обстоятельствах правовых оснований для выселения ответчика из указанного выше жилого помещения не имеется.

Иных оснований в обоснование заявленных исковых требований истцом не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Шевченко Татьяны Анатольевны к Шевченко Андрею Ивановичу о выселении, снятии с регистрационного учета, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 08.12.2021 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1685/2021 г.