Решение по делу № 2-203/2018 от 09.01.2018

№2-203/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председатель Сыктывдинского районного суда Республики Коми Печинин А.Н.,

рассмотрев в с.Выльгорт 26 января 2018 года материалы гражданского дела по исковому заявлению Боковикова А.В. к Прокуратуре Республике Коми о признании заключения по результатам служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными,

установил:

Боковиков А.В. обратился в суд с иском к Прокуратуре Республике Коми о признании заключения по результатам служебной проверки от <дата>, утвержденного <дата> и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от <дата> № незаконными, возложении обязанности исключить из личного дела сведения о применении дисциплинарного взыскания, которое определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 12 января 2018 года принято к производству судьи с возбуждением гражданского дела.

Установлено, что истец Боковиков А.В. является близким родственником судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми <данные изъяты>

Согласно определению от 26.01.2018 судьей Сухопаровым В.И., в производстве которого находилось гражданское дело, заявлен самоотвод.

В соответствие со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам, замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существуют реальные обстоятельства, могущие повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

Положения ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ содержат принципы гражданского судопроизводства, направленные на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в связи с чем, учитывая, что истцом по настоящему гражданскому делу выступает близкий родственник судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми, полагаю необходимым в целях исключения каких-либо сомнений в объективности иных судей Сыктывдинского районного суда Республики Коми при рассмотрении гражданского дела, передать его в порядке п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в Верховный Суд Республики Коми для определения подсудности.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Боковикова А.В. к Прокуратуре Республике Коми о признании заключения по результатам служебной проверки и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными направить в Верховный Суд Республики Коми для определения подсудности дела.

Председатель суда А.Н. Печинин