Решение по делу № 33-3473/2020 от 20.03.2020

Судья: Тупица А.А.

Докладчик: Хомутова И.В. Дело № 33-3473/2020 № 2-1/2019 (2-1/2018 2-18/2017 2-1150/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2020 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.,

судей: Ворожцовой Л.К., Макаровой Е.В.,

при секретаре: Бурдуковой О.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Хомутовой И.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Вороновой Л.В., Галина С.З., дополнениям к апелляционной жалобе Вороновой Л.В.,

на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05 июля 2019 года,

по иску Вороновой Людмилы Васильевны к Замалдинову Руслану Тагировичу, Федорову Юрию Ивановичу, Казаковцевой Марине Сергеевне, кадастровому инженеру Сюткину Денису Анатольевичу, МУП "Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства" Кемеровского района о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, признании недействительным межевание земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, об установлении смежной границы земельных участков, устранении прав собственника,

по встречному иску Замалдинова Руслана Тагировича к Вороновой Людмиле Васильевне об установлении смежной границы земельных участков,

УСТАНОВИЛА:

Воронова Л.В. обратилась с иском к Замалдинову Р.Т., Федорову Ю.И., Казаковцевой М.С., кадастровому инженеру Сюткину Д.А., МУП "Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства" Кемеровского района о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку, признании недействительным межевание земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, об установлении смежной границы земельных участков, устранении прав собственника.

Требования мотивированы тем, что она владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по <адрес>, на котором расположены дом и баня.

Смежным с земельным участком Вороновой Л.В. является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, который поставлен на кадастровый учет, принадлежащий Замалдинову Р.Т.

Замалдинов Р.Т. на указанном земельном участке ведет строительство самовольной постройки в виде объекта капитального строительства, возводимого без разрешения на строительство и с нарушением градостроительных норм, требований и норм пожарной безопасности, иных обязательных норм и правил.

Поскольку самовольная постройка находится в непосредственной близости от участка Вороновой Л.В. с её домом и баней, а участки находятся рядом с лесом, то создается угроза жизни и здоровью собственников иных участков, граничащих с лесом, причинения ущерба собственности Вороновой Л.В.

Земельный участок с кадастровым номером № образован путем разделения земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого являлся Федоров Ю.И., на три земельных участка.

Из межевого плана на земельный участок Федорова Ю.И. следует, что он владел земельным участком размером 5 000 кв.м., предоставленным лесным хозяйством, тогда как законодательством ограничен размер, предоставляемых органами местного самоуправления земельных участков – 2 000 кв.м.

Смежную границу земельных участков при межевании в 2008 году и в 2016 году Федоров Ю.И. и Замалдинов Р.Т. с Вороновой Л.В. не согласовали.

11.07.2016 произведен спил и выкорчевывание многолетних деревьев на границе земельного участка с кадастровым номером №

16.07.2016 на этом земельном участке вырыт фундамент под капитальное строение, заливается фундамент без соблюдения норм отступа от забора Вороновой Л.В. и её строений.

Баня с жилым помещением на земельном участке Вороновой Л.В. изготовлена из дерева, имеются деревянные окна, что является основанием для применения норм пожарной безопасности категории V, то есть расстояние от окон жилых помещений до соседнего жилого дома и хозяйственных строений на соседнем земельном участке должно быть не менее 10-15 метров.

Замалдиновым Р.Т. фундамент возводится так, что от бани с жилым помещением Вороновой Л.В. до фундамента строения на его участке расстояние 2 метра, что нарушает нормы противопожарных разрывов в пять раз.

Кроме того, с другой стороны капитального строения на земельном участке Замалдинова Р.Т. № не соблюдены нормы расстояния до лесной зоны, которое менее 5 метров вместо 50, что увеличивает риск переноса пожара со стороны леса на строения Вороновой Л.В.

21.06.2016 проведено межевание земельного участка Замалдинова Р.Т. с кадастровым номером №, которое проведено с нарушениями действующего законодательства.

Так баня Вороновой Л.В. построена в 2006 году.

Земельный участок Замалдинова Р.Т. отмежеван в 2016 году.

Межевой план Замалдинова Р.Т. кадастровым инженером Сюткиным Д.А. не был согласован в нарушение требований ст. 39 Закона РФ "О государственном кадастре недвижимости" с Вороновой Л.В. как смежным землепользователем.

Также при подготовке межевого плана Замалдинова Р.Т. кадастровый инженер не учел расположение строений на земельном участке Вороновой Л.В., не учел требования законодательства о расстоянии между строениями, не учел конфигурацию крыши, направленную на сход снега в сторону смежного участка.

Также отсутствуют сведения о согласовании границ земельного участка не только собственника Вороновой Л.В., но и других собственников смежных участков и в межевом плане на земельный участок №

Подтверждением права собственности на баню с верандой с кадастровым номером №, расположенной на земельном участке №, являются следующие обстоятельства.

С 06.07.2006 Воронова Л.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с баней, расположенных по <адрес>, переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № не оспаривается.

Право собственности на дом с баней подтверждается копией свидетельства о праве собственности от 09.10.2006.

Основанием для совершения регистрационных действий по переходу права собственности указаны договор купли-продажи с ФИО24 от 06.07.2006 и технический паспорт от 04.09.2006 с инвентарным номером №, объединяющим два объекта - жилой дом и баню.

Из этого следует, что жилой дом и баня с верандой на земельном участке с кадастровым номером №№ зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости под общим инвентарным номером - №

Давность постройки бани с верандой № до 10.12.1992 подтверждается распоряжением Елыкаевского сельсовета от 10.02.1992 № 2 о выделении земельного участка в размере 15 соток ФИО9, а также свидетельством о праве собственности на землю от 10.02.1993 №

В свидетельстве о праве собственности на землю № указана схема земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости - баней и жилым домом, из которой можно установить, что баня к моменту формирования 10.12.1992 земельного участка была построена на том же месте, что и в настоящее время, что в свою очередь подтверждает время постройки капитального строения с кадастровым номером №№ до 1992 года.

В период с 06.07.2006 и по настоящее время Воронова Л.В. добросовестно и открыто владеет баней с верандой, право на которую зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под общим инвентарным номером №

В 2011 году Росреестр проводил инвентаризацию по объектам - жилому дому и бане, которым присвоены кадастровые номера № и №; указанные объекты капитального строительства расположены на земельном участке с кадастровым номером №

При этом у жилого дома и бани с верандой остался единый инвентарный № как единого объекта гражданских прав, расположенных на одном земельном участке с кадастровым номером №.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровый учет бани велся с 2004 года; с 2011 года объекту капитального строительства - баня с верандой, присвоен кадастровый номер №

Учитывая положения ст. 234 ГК РФ по истечению общего срока владения в период с 10.02.1992 по настоящее время (более 26 лет) Воронова Л.В. приобрела право собственности на баню с верандой с кадастровым номером № как по приобретательной давности в отсутствие претензий со стороны третьих лиц; а также по сделке купли-продажи с ФИО16, право собственности на баню с верандой с кадастровым номером № зарегистрировано одновременно с регистрацией перехода прав собственности на жилой дом № и земельный участок №

Воронова Л.В. приобрела земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости, границы которого не были определены, при этом законом в период совершения сделки допускалось отсутствие координат границ земельного участка с кадастровым номером №№.

На момент приобретения не были определены границы смежных земельных участков, в связи с чем не могли быть нарушены градостроительные нормы, из чего следует, что право собственности Вороновой Л.В. на землю и дом с баней в 2006 году оформлены без нарушения чьих-либо прав.

В 2006 году не были определены границы и не был зарегистрирован правообладатель смежного земельного участка с кадастровым номером №№ по <адрес>, который с 2008 года принадлежит Федорову Ю.И.

О наличии препятствий в праве соблюдения законности в отношении бани с верандой Воронова Л.В. узнала при осуществлении кадастровых работ по межеванию земельного участка с кадастровым номером №№, что подтверждается межевым планом, границу в котором отказался согласовывать Замалдинов Р.Т.

Смежный земельный участок с кадастровым номером № в июле 2016 года был разделен Федоровым Ю.И. на три участка путем уточнения границ вновь образованных земельных участков с кадастровыми номерами № После раздела земельного участка с кадастровым номером № земельный участок Замалдинова Р.Т. с кадастровым номером № стал смежным с земельным участком Вороновой Л.В.

Ни в 2008 году, ни в 2016 году право Вороновой Л.В. на участие в согласовании границ смежного земельного участка обеспечено не было.

Подтверждением препятствий в праве собственности Вороновой Л.В. на баню с верандой с кадастровым номером № являются следующие обстоятельства.

Границы, которые в 2008 году установлены по земельному участку с кадастровым номером №, не обеспечивают соблюдение требования п. 2 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса РФ, в связи с чем препятствуют праву Вороновой Л.В. на обеспечение законности бани с верандой для проведения государственной регистрации земельного участка с кадастровым номером № с обеспечением законности строения - баня с верандой как объекта недвижимости, пользовании объектом недвижимости (например, покраска и уход за стеной бани, находящейся на границе с земельным участком с кадастровым номером №).

Расстояние от бани с верандой до объекта незавершенного строительства на земельном участке с кадастровым номером № также не обеспечивает требования п. 2 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса РФ, поскольку составляет менее 1 метра от границы.

Кроме того, назначение земель деревня Тебеньковка, на котором расположен земельный участок с кадастровым номером №№, имеет назначение "земли поселений".

В обязанности собственника земельного участка с кадастровым номером № входит строительство жилого дома.

Учитывая, что на земельном участке с кадастровым номером № строится один объект капитального строительства, допустимых доказательств разрешения на строительство и технический паспорт не представлены. Воронова Л.В. считает, что возводится жилой дом, что также подтверждается коммуникациями, подведенными к незавершенному объекту капитального строительства - выгребная яма для оборудования автономной канализации, множественные оконные проемы.

Нормы отступа для постройки жилого дома - 3 метра от границы смежного земельного участка, в связи с чем, относительно границы смежного земельного участка Вороновой Л.В., обеспечивающей законность собственности бани с верандой, превышены в три раза.

14.09.2016 кадастровый инженер ФИО25 при проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка Вороновой Л.В. установил наличие смежной границы с земельным участком Замалдинова Р.Т., не обеспечивающей достаточность расстояния до смежного земельного участка для обеспечения законности строения - баня с верандой.

Учитывая регистрацию права собственности объектов на земельном участке Вороновой Л.В., кадастровый инженер определил границу, обеспечивающую законность строения - баня с верандой, что подтверждается межевым планом от 17.01.2017.

В добровольном порядке Замалдинов Р.Т. отказался согласовать границу смежного земельного участка, обеспечивающую законность строения Вороновой Л.В., что подтверждается возражениями Замалдинова Р.Т. к межевому плану от 17.01.2017.

Граница смежного земельного участка с кадастровым номером №№ не обеспечивает законность строения - баня с верандой с кадастровым номером №№, принадлежащей Вороновой Л.В. на праве собственности.

Уточнение границы земельного участка Замалдинова Р.Т. не связано с лишением прав на земельный участок, при этом отказ Вороновой Л.В. в уточнении границы влечет последствия незаконности строения - баня с верандой, построенной без нарушения прав, и принадлежащих Вороновой Л.В. на праве собственности ранее (в 2006 году), чем возникло право собственности Замалдинова Р.Т. на земельный участок в границах 2008 года.

Кроме того, баня с верандой существует на одном и том же месте более 15 лет, по представленным доказательствам даже более 26 лет, в связи с чем, при покупке земельного участка Замалдинова Р.Т. обязан был проявить должную осмотрительность и выяснить причины отступлений от требований градостроительных норм, которыми в данном случае явились последствия не обеспечения прав Вороновой Л.В. на согласование границы смежного земельного участка.

При таких обстоятельствах Воронова Л.В. добросовестно и открыто обладает правом собственности на баню Замалдинова Р.Т. № длительное время, а Замалдинов Р.Т. при покупке в 2016 году смежного земельного участка проявил недобросовестность и проигнорировал обязанность проверить нормы отступов и фактические расположения объектов капитального строительства на смежных с приобретаемым участках, законность документов, в связи с чем, возник риск наступления неблагоприятных последствий.

Воронова Л.В. просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес> по <адрес>, самовольной постройкой; обязать Замалдинова Р.Т. снести самовольную постройку; признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах данного земельного участка; признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах данного земельного участка; установить смежную границу земельных участков согласно координатам, указанным в межевом плане на земельный участок с кадастровым номером № от 18.01.2017; устранить препятствия в праве пользования баней с кадастровым номером <адрес>

Замалдинов Р.Т. обратился с иском к Вороновой Л.В. об установлении смежной границы земельных участков.

Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 29.06.2016, заключенному с Федоровым Ю.И., он является собственником земельного участка площадью 1 114 кв.м. с кадастровым номером №№, расположенного по <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанный земельный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, который принадлежал на праве собственности Федорову Ю.И.

Федорову Ю.И. в 1985 году был выделен земельный участок общей площадью 4 878 кв.м. по указанному адресу; 22.12.2008 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности Федорова Ю.И. на указанный земельный участок.

Границы земельного участка с кадастровым номером № были установлены в соответствии с требованиями законодательства РФ и внесены в государственный кадастр недвижимости.

На основании межевого плана, подготовленного 17.06.2016 кадастровым инженером Сюткиным Д.А., земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 4 878 кв.м. разделен на три площадью 1 114 кв.м., 2 168 кв.м. и 1 596 кв.м., границы указанных земельных участков внесены в государственный кадастр недвижимости.

Земельному участку площадью 1 114 кв.м. присвоен кадастровый номер №, и указанный земельный участок приобретен Замалдиновым Р.Т. по договору купли-продажи от 29.06.2016.

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером № имеет следующее описание поворотных точек: №

С левой стороны земельный участок Замалдинова Р.Т. граничит с земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим на праве собственности Федорову Ю.И.

Спора о местоположении смежной границы (от поворотной точки № до поворотной точки № между Замалдиновым Р.Т. и Федоровым Ю.И. нет.

По передней меже (от поворотной точки № до поворотной точки № и по задней меже (от поворотной точки № до поворотной точки № и поворотной точки № земельный участок Замалдинова Р.Т. граничит с землями населенного пункта, право собственности на которые не зарегистрировано.

Спора о местоположении указанных границ нет.

С правой стороны (от поворотной точки № до поворотной точки № земельный участок Замалдинова Р.Т. граничит с земельным участком, который занимает Воронова Л.В.

Вороновой Л.В. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №

Границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены и в государственный кадастр недвижимости не внесены.

Согласно исковым требованиям, Воронова Л.В. имеет возражения относительно местоположения границы земельного участка Замалдинова Р.Т. по координатам поворотных точек № и №.

Однако Вороновой Л.В. не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что граница земельного участка, принадлежащего Замалдинову Р.Т., проходящая через точки № и № является одновременно границей земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Вороновой Л.В. Права Вороновой Л.В. на баню с верандой в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрированы, Вороновой Л.В. не приведено доказательств соблюдения при строительстве указанного объекта градостроительных и строительных норм и правил.

Границы принадлежащего Замалдинова Р.Т. земельного участка подтверждаются результатами межевания. Площадь занимаемого Замалдиновым Р.Т. земельного участка соответствует площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах на данный земельный участок.

Замалдинов Р.Т. просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №№ по следующим координатам: №

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05 июля 2019 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Вороновой Людмилы Васильевны к Замалдинову Руслану Тагировичу, Федорову Юрию Ивановичу, Казаковцевой Марине Сергеевне, кадастровому инженеру Сюткину Денису Анатольевичу, МУП "Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства" Кемеровского района о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>, самовольной постройкой, обязании Замалдинова Руслана Тагировича снести самовольную постройку, признании недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах данного земельного участка, признании недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>, и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах данного земельного участка, об установлении смежной границы земельных участков согласно координатам, указанным в межевом плане на земельный участок с кадастровым номером № от 18.01.2017, устранении препятствий в праве пользования баней с кадастровым номером № отказать полностью.

В удовлетворении исковых требований Замалдинова Руслана Тагировича к Вороновой Людмиле Васильевне об установлении смежной границы земельных участков отказать полностью.

В апелляционной жалобе Воронова Л.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении первоначальных исковых требований, в части требований о признании незаконными действий МУП АТИЗ и кадастрового инженера Сюткина Д.А. при проведении кадастровых работ по межеванию смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, и образованного из него № и недействительным межевание смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, и образованного из него № в установлении смежной границы земельных участков согласно координатам указанных в межевом плане от 18.01.2017 на земельный участок с кадастровым номером № направить в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ в ином составе суда. Проверить законность состава суда первой инстанции. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе Галин С.З. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В судебную коллегию поступили дополнения к апелляционной жалобе Вороновой Л.В.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В судебном заседание заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой Вороновой Л.В. в связи с распоряжением губернатора Кемеровской области - Кузбасса « О продлении отдельных мероприятий по противодействию распространению новой короновирусной инфекции, снятии отдельных ограничений», ( с учетом возраста истца). Судебная коллегия, с учетом принципа рассмотрения дела в разумные сроки, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Вороновой Л.В. в присутствии трех ее представителей : Вороновой О.В., Холкина А.А., Горина А.А.

В судебное заседание поступило письменное ходатайство, подтвержденное устно всеми участниками процесса, о приостановлении судебного производства в связи с подачей кассационной жалобы на принятые судебные постановления. Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных с.215 ГПК РФ для приостановления производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений к апелляционной жалобе, заслушав представителей Вороновой Л.В. : Воронову О.В., Холкина А.А., Горина А.А., третье лицо Галина С.З.,проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 1, ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 8 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков. В кадастр недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 8 ст. 22 Закона РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации недвижимости" ( действовавший на момент возникновения правоотношений) межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как видно из материалов дела Воронова Л.В. на основании договора купли-продажи от 06.07.2006 с ФИО16 является собственником земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №№, расположенного по <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 03.08.2006, границы земельного участка не установлены. Воронова Л.В. согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом от 17.08.2006, является собственником жилого дома общей площадью 84,2 кв.м., в том числе жилой 55,3 кв.м., 2005 года постройки, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 09.10.2006.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 04.07.2018 по <адрес> расположено здание площадью 20,3 кв.м. с кадастровым номером № тип объекта учета – здание, наименование объекта – баня, назначение объекта – нежилое, в Едином государственном реестре недвижимости право собственности на указанный объект за кем-либо не зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом от 17.08.2006, инвентарный номер №, на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес> также расположена баня (№ площадью 20,3 кв.м. и навес бани (№ площадью 20,8 кв.м.

В соответствии с ч. 9 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма Свидетельства утверждена Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю, Договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и Договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Первым заместителем Председателя Роскомзема 20.05.1992 был утвержден Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, в соответствии с п. 2 которого утвержденная форма свидетельства о праве собственности на землю в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ может быть временно (до момента выдачи государственного акта) использована для удостоверения права граждан на пожизненное наследуемое владение.

Форма свидетельства предусматривает дату его выдачи.

П. 8 данного порядка было установлено, что свидетельство составляется в двух экземплярах, один экземпляр свидетельства выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в органе, выдавшим Свидетельство.

Выдаваемые гражданам свидетельства должны быть зарегистрированы в специальной "Книге выдачи Свидетельств" (п. 10). Каждому свидетельству при выдаче присваивается свой регистрационный номер (п. 11). Лицо, которому выдается Свидетельство, расписывается в его получении в Книге выдачи Свидетельств и на втором экземпляре свидетельства, которое остается в органе, выдающем Свидетельство (п. 12).

Суд первой инстанции, изучив историческое развитие земельного участка с кадастровым номером №, изготовленный ООО "КузбассГеоПроект" межевой план на земельный участок с кадастровым номером №, согласно которому длины границ земельного участка со стороны фасада составили 49,56 м., по противоположной стороне 40,46 м., слева 42,09 м. и справа 43,31 м.; площадь земельного участка составила 1 900 кв.м., с учетом замечаний Вороновой Л.В., повторно изготовленного ООО "КузбассГеоПроект" межевого плана на земельный участок с кадастровым номером №, сделал правильный вывод о том, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в Единый государственный кадастр недвижимости не внесены, а в результате составления межевого плана от 18.01.2017 по отношению к моменту образования земельного участка с кадастровым номером № увеличилась не только его площадь, но и длины границ этого земельного участка со стороны фасада и по противоположной стороне.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что согласно кадастровой выписке Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области от 17.06.2016 № по <адрес> был расположен земельный участок площадью 4 878 +/-49,0 кв.м. с кадастровым номером №, категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство.

Федоров Ю.И. на основании выписки из по хозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 12.12.2008, выданной Администрацией Елыкаевской сельской территории Кемеровского района, являлся собственником земельного участка площадью 4 878 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 22.12.2008, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд первой инстанции, принимая во внимание историческое развитие земельного участка с кадастровым номером №, установил, что Федоров Ю.И. произвел раздел земельного участка площадью 4 878 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, на три самостоятельных земельных участка, площадью 1 114 кв.м. с кадастровым номером №, право собственности на который в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано за Замалдиновым Р.Т.; площадью 2 168 кв.м. с кадастровым номером №, право собственности на который в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано за Казаковцевой М.С.; и площадью 1 596 кв.м. с кадастровым номером №.

Согласно кадастровой выписке Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области от 27.07.2016 №по <адрес> расположен земельный участок площадью 1 114 +/-12,0 кв.м. с кадастровым номером №, категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером №

Замалдинов Р.Г. на основании договора купли-продажи от 29.06.2016 с Фёдоровым Ю.И. является собственником земельного участка площадью 1 114 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по ул. <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 04.07.2016. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.06.2017, от 04.07.2018 № по <адрес> расположен земельный участок площадью 1 596+/-14 кв.м. с кадастровым номером № категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства ( ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 39 Закона РФ от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действующей на момент межевания в 2008 году земельного участка Федорова Ю.И. с кадастровым номером №)).

Суд первой инстанции, с учетом установленных обстоятельств, пришел к правильному выводу о том, что земельные участки с кадастровым номером №, и образованный после его раздела земельный участок с кадастровым номером №, не являлись и не являются смежными, в связи с чем согласование границ земельного участка с кадастровым номером № с пользователем земельного участка с кадастровым номером № не требовалось по следующим основаниям.

Согласно ч. 10 ст. 22 Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, указанной нормой установлено, что местоположение границ земельного участка определяется, в первую очередь, исходя из сведений, содержащихся на земельный участок в момент его образования, и лишь при отсутствии таких сведений местоположение границ земельного участка определяется исходя из других данных.

Согласно выписке о земельном участке с кадастровым номером № от 11.07.2005 № (предыдущий кадастровый номер №), плана (чертежа, схемы) границ земельного участка, принадлежащего ФИО14, земельный участок представлял собой форму параллелограмма и его размеры составили 30 м. со стороны фасада и по противоположной стороне и 50 м. слева и справа от фасада; в границах данного земельного участка располагалось только одно жилое строение (дом), баня в графической части плана не обозначена. Доказательства того, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Вороновой Л.В. в установленном законом порядке был предоставлен в собственность дополнительный земельный участок с увеличением длин границ как со стороны фасада, так и по противоположной стороне.

Из материалов дела: из справки для наследования от 16.11.1998 №, составленной председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Кемеровского района в отношении земельного участка с кадастровым номером №, усматривается, что между земельным участком по <адрес> (принадлежал Фёдорову Ю.И.) и земельным участком с кадастровым номером № (в настоящее время принадлежит Вороновой Л.В.) указан еще один самостоятельный земельный участок площадью 685 кв.м. с длинами границ со стороны фасада по ул. <адрес> 19,6 кв.м. и по противоположной стороне 8,0 м., в отношении которого какие-либо права оформлены не были и подлежали оформлению.

Так площадь земельного участка в размере 685 кв.м., прилегающая к земельному участку Федорова Ю.И. и распложенная в черте населенного пункта, подлежала передаче в аренду. О наличие промежуточного земельного участка также свидетельствует и фрагмент топографической съемки спорной территории, содержащийся в материалах кадастрового дела № план земельного участка, предоставленного в аренду (приложение к договору аренды земельного участка), план на участок земли, расположенный по <адрес> д. <адрес> от 26.04.1999, с кадастровым номером №, а также то, что земельный участок с кадастровым номером № является смежным с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим третьему лицу по делу - Галину С.В., расположенным по <адрес>, о чем свидетельствуют акт согласования смежной границы между указанными земельными участками, справка для наследования от 16.11.2008 №, где участок с кадастровым номером № являлся смежным с предыдущим землепользователем земельного участка с кадастровым номером № – ФИО18 Как видно из представленных документов впоследствии земельному участку площадью 685 кв.м. был присвоен новый кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от 10.11.2003 №, предоставленным отделом ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Кемеровской области. Земельный участок с кадастровым номером № на кадастровый учет поставлен 21.10.2003 на основании заявления ФИО15 от 08.10.2003, и согласно сведений Филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кемеровской области также находится между земельными участками с кадастровыми номерами №№ и №.

Суд первой инстанции, рассмотрев доводы представителя Вороновой Л.В. - Воронова О.В. о том, что срок действия справки от 16.11.1998 № истек, а также о том, что справки имеют различное содержание и дополнение неуполномоченными лицами, обоснованно счел необоснованными, поскольку сведения, указанные в данной справке на момент её составления по состоянию на 16.11.1998, отражали действительное местоположение земельных участков, и при рассмотрении дела доказательств того, что земельный участок с кадастровым номером № прекратил свое существование, аннулирован, либо присоединен к другому земельному участку, том числе с кадастровым номером №№, не добыто. Дополнения в справках от 15.08.2001, внесены уполномоченными лицами, в том числе одно дополнение скреплено печатью. Кроме того, сдача указанного земельного участка в аренду подтверждается распоряжением Елыкаевской сельской Администрации от 08.10.2001 №, согласно которому ФИО15 на основании её заявления предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 685 кв.м. для ведения подсобного хозяйства <адрес> к имеющимся 1 500 кв.м. В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 07.07.2003) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется, и распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное, следовательно, только органу местному самоуправления было предоставлено право определять юридическую судьбу земельного участка с кадастровым номером №№ – сдавать его в аренду, либо предоставить в собственность.

Воронова Л.В. стороной арендных правоотношений не являлась, какие-либо требования в отношении земельного участка с кадастровым номером №№ не предъявляла.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Вороновой Л.В., Галина С.З об исключении из числе относимых и допустимых доказательств копий документов реестровых и кадастровых дел по участку №, поскольку они соответствую требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Согласно заключению экспертов Союз "Кузбасская торгово-промышленная палата" от 24.06.2019 № (т. 7 л.д. 39-104) площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 1 903 кв.м.; площадь земельного участка с кадастровым номером № согласно чертежа участка на л.д. 49 т. 2 л.д. 47, 149, 225-226 т. 3 составит 667,14 кв.м.; при условии, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости, взаимное расположение земельных участков будет соответствовать данным, отраженным в графическом приложении к заключению эксперта № (т. 7 л.д. 89), и при таком расположении земельных участков объект капитального строительства с кадастровым номером № (дом) расположен на земельном участке с кадастровым номером №, объект капитального строительства с кадастровым номером № (баня) расположен на земельном участке с кадастровым номером №

Суд первой инстанции счёл заключение экспертов Союз "Кузбасская торгово-промышленная палата" от 24.06.2019 № обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, надлежащим образом мотивировано, содержит исчерпывающие ответы на вопросы суда, составлено лицами, имеющими соответствующее образование и стаж экспертной работы, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов являются полными, противоречий в себе не содержат, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, с чем судебная коллегия согласна. Данное заключение соответствует положениям абз. 13, 15 ст. 14 абз. 1, 2 ст. 15,ст.18, 24, 25, ст.41 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", с учетом того, что экспертиза проведена в негосударственном экспертном учреждении, в связи с чем запрет на привлечение к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении, без согласования с органом, назначившими судебную экспертизу, на руководителя Союза "Кузбасская торгово-промышленная палата" не распространяется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о вызове в суд экспертов для подтверждения достоверности заключения экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции обоснованно принято во внимание, что вступившим в законную силу 04.10.2017 решением Заводского районного суда от 01.06.2017 № в удовлетворении административного иска Вороновой Л.В. отказано, при этом решением суда установлена законность межевания земельных участком с кадастровым номером №, № № а также установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером № (баня), который поставлен на государственный кадастровый учет в 2011 году, возведен на земельном участке, границы которого установлены не были, в связи с чем определить местоположение объекта капитального строительства относительно границ земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным.

Также в рамках дела № 2а-665/2017 установлено, что Вороновой Л.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что данный объект недвижимости принадлежит ей на праве собственности и расположен в границах земельного с кадастровым номером №, и что в результате проведения кадастровых работ с земельными участками, которым присвоены кадастровые номера №, нарушены права административного истца на объект недвижимости с кадастровым номером №

Суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что заявленные Вороновой Л.В. требования, рассматриваемые в настоящем деле, находятся в рамках такого способа защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права на объекты недвижимости, и пресечение действий, нарушающих право на них или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 Земельного кодекса РФ), принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в вопросе 28 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016),а, следовательно, возникший спор о праве или межевой спор не могут быть разрешены лишь посредством удовлетворения требования, заявленного к органу кадастрового учета.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами № (предыдущий кадастровый номер №) не являлись и не являются смежными, в удовлетворении исковых требований Вороновой Л.В. о признании недействительным межевание земельных участков с кадастровым номером № и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах этих земельных участков судом первой инстанции отказано обоснованно. Между земельными участками с кадастровыми номерами № расположен земельный участок с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в Едином государственном кадастре недвижимости, а межевой план от 18.01.2017, изготовленный ООО "КузбассГеоПроект" на земельный участок с кадастровым номером №, согласно которому длины границ земельного участка со стороны фасада составили 49,56 м., по противоположной стороне 40,53 м., а площадь земельного участка составила 1 900 кв.м., учитывает земельный участок с кадастровым номером № в границах земельного участка с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета не снят, в установленном законом порядке Вороновой Л.В. не предоставлен, что влечет за собой отказ в удовлетворении требований Вороновой Л.В. об установлении смежной границы земельных участков согласно координатам данного межевого плана также.

Доводы представителя Вороновой Л.В. Вороновой О.В. о том, что земельный участок с кадастровым номером № подлежал снятию в государственного кадастрового учета суд первой инстанции правильно признал необоснованными, поскольку согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (утратила силу) орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если сведения о земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости, носят временный характер, либо он преобразуется. Такие обстоятельства по делу не установлены, требования о снятии земельного участка с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета уполномоченными лицами не заявлялись.

Что касается требований об устранении препятствий в праве пользования баней с кадастровым номером №., то суд первой инстанции, принимая во внимание положения ст. 304, 305 ГК РФ,п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при шел к правильному выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств т ого, что ответчиками каким либо образом нарушаются права истца в пользовании баней либо имеется реальная угроза нарушения права собственности или законного владения в отношении бани.

Согласно заключению экспертов Союз "Кузбасская торгово-промышленная палата" от 24.06.2019 №т. 7 л.д. 39-104) земельный участок с кадастровым номером № и образованный путем его разделения земельный участок с кадастровым номером № соответствует нормам действующего законодательства; возведение на земельном участке с кадастровым номером № жилого строения и хозяйственных построек с учетом площади и конфигурации земельного участка, а также находящихся на смежных участках ранее возведенных построек высокорослых деревьев и кустарников и лесонасаждений, находящихся в прилегающей зеленой зоне (границы которой определены распоряжением коллегии Администрации Кемеровской области от 29.11.2013 № при условии соблюдения действующих строительных норм и правил возможно; фактические расстояния от объекта незавершенного капитального строительства и выгребной ямы на участке № до бани с верандой № соответствуют требованиям строительных норм и правил (СНИПов), санитарных правил и норм (СанПиНов), а также норм пожарной безопасности; требования земельного законодательства при наличии факта отсутствия согласования границ в 2016 году по вновь образованному участку № в части формирования межевых границ путем раздела участка № соблюдены; расположение незавершенного объекта капитального строительства на участке с кадастровым номером № в текущем состоянии и текущем использовании, а именно в недостроенном виде, соответствует градостроительным, пожарным, санитарным нормам. Таким образом, Вороновой Л.В. не доказано нарушений права пользования баней, в том числе в связи со строительством, осуществляющимся Замалдиновым Р.Т. на принадлежащим ему земельном участке.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 7 Закона о кадастре местоположение границы земельного участка является уникальной характеристикой объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 22, части 3 статьи 38 Закона о кадастре межевой план должен содержать копии документов о разрешении земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка, если такое согласование в соответствии со статьей 39 Закона о государственном кадастре недвижимости обязательно. Нарушение порядка согласования местоположения границ земельного участка в соответствии со статьей 27 Закона о кадастре является одним из оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета. Отказ в осуществлении кадастрового учета возможен также в случае, когда одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ других земельных участков (пункт 2 статьи 26 Закона о кадастре).

Данные положения закона были учтены кадастровым инженером при совершении действий по межеванию земельного участка с кадастровым номером №, а затем, выделенного земельного участка, площадью 1 114 кв.м. с кадастровым номером №, право собственности на который в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано за Замалдиновым Р.Т.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, этим обстоятельствам дана правильная оценка, применен закон, подлежащий применению, а потому оснований для отмены судебного постановления не усматривается. Доводы апелляционных жалоб и дополнений были рассмотрены судом первой инстанции, им дана правильная оценка.

Судебная коллегия не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела в соответствии с ч.5ст.330 ГПК РФ по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции отказать.

Решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05 июля 2019 года – оставить без изменения, апелляционные жалобы, дополнения к апелляционной жалобе - без удовлетворения.

Председательствующий: Хомутова И.В.

Судьи: Ворожцова Л.К.

Макарова Е.В.