Решение по делу № 9а-283/2017 от 10.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

г. Саранск 11 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.П. Ледяйкина,

рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Карташова И. Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании в счет возмещения <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, причиненных незаконным уголовным преследованием,

установил:

Карташов И.Ю. обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании в счет возмещения <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, причиненных незаконным уголовным преследованием.

Вместе с тем, административное исковое заявление Карташова И.Ю. не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Исходя из положений статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации критерием разграничения административных и гражданских дел является публичность отношений, из которой по требованию одной из сторон вытекает необходимость осуществления судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Частный спор о праве не должен иметь место.

Административный истец просит суд взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия в счет возмещения <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, причиненных незаконным уголовным преследованием.

Однако требования административного истца Карташова И.Ю. не вытекают из административных или иных публичных правоотношений, и не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Суть требований Карташова И.Ю. сводится к защите и восстановлению его нематериальных прав посредством взыскания компенсации морального вреда и в счет возмещения <данные изъяты>, их рассмотрение и разрешение, не сводится к установлению обстоятельств, поименованных в частях 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предполагает исследование вопросов материально-правового характера, что в порядке названного процессуального закона не допускается, осуществляется в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Карташова И.Ю. не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке уголовного судопроизводства; а также в случае, если из искового заявления не следует, что актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1,3 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать Карташову И. Ю. в принятии административного искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании в счет возмещения <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, причиненных незаконным уголовным преследованием.

Разъяснить Карташову И. Ю. его право обратиться в суд с требованием о взыскании в счет возмещения <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, причиненных незаконным уголовным преследованием, в порядке искового производства.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения копии настоящего определения.

Судья О.П. Ледяйкина