Решение по делу № 2-7474/2023 от 14.08.2023

Копия

Дело №2-7474/23

УИД 63RS0045-01-2023-007304-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7474/23

    по иску ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к Тонеевой ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Тонеевой Е.П., просил суд взыскать с Тонеевой Е.П. в пользу ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 405,73 руб., в том числе, сумма основного долга – 71 900,98 руб., проценты за пользование кредитом – 156 362,39 руб., пени – 42 142,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 904 руб., а всего 276 309,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Тонеева Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении – г<адрес>

Из материалов гражданского дела следует, что согласно поступившего на запрос суда ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., Тонеева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. г. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд и по настоящее время, ответчик Тонеева Е.П. имеет регистрацию по адресу: г<адрес>, который находится вне границ Промышленного района г. Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика Тонеевой Е.П. территориально подсудно Кировскому районному суду г. Самара, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225,331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-7474/23 по иску ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к Тонеевой ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Самара, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                         подпись            Н.Г. Нуждина

Копия верна.

Судья:                            Секретарь: