Решение по делу № 21-289/2022 от 12.05.2022

Дело № 21-298/2022

Судья Потемкин О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

21 июня 2022 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуркина Эдуарда Геннадьевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району № 18810021200001698149 от 17 января 2022 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району от 11 февраля 2022 года и решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 31 марта 2022 года, вынесенные в отношении Гуркина Эдуарда Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району Чувашской Республики № 18810021200001698149 от 17 января 2022 года (с учетом определения от 17 января 2022 года об исправлении описки), оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району от 11 февраля 2022 года Гуркин Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 31 марта 2022 года постановление инспектора и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Гуркин Э.Г. просит об отмене вынесенных по делу актов, считая их незаконными. Указывает, что вмененное административное правонарушение он не совершал.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч.

Из материалов дела следует, что 17 января 2022 года в 09 часов 18 минут на 20 км автодороги «Волга-Марпосад» Гуркин Э.Г., являющийся водителем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1, 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 144 км/ч, при разрешенной вне населенного пункта скорости 90 км/ч, превысив установленную скорость на 54 км/ч. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении № 18810158210810031908 от 17 января 2021 года по части 3 статьи 12.9 КоАП в отношении Гуркин Э.Г. вступило в законную силу 22 августа 2021 года, штраф оплачен).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гуркина Э.Г. подтверждены доказательствами, а именно: распечаткой сведений с прибора «Бинар», заводской №; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 от 17 января 2022 года; сведениями о привлечении Гуркина Э.Г. к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ, распечаткой и иными.

Вопреки доводам жалобы, достоверность показаний специального технического средства измерения «Бинар», заводской номер 3512, свидетельство о поверке № с-АИ/23-09-2021/96962244 от 23.09.2021, действительно до 22.09.2023, с применением которого было зафиксировано движение транспортного средства с превышением установленной скорости на более чем 54 км/ч, а также правильность применения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО1 указанного прибора, предусматривающего возможность работы «с руки» или из патрульного автомобиля, в том числе, во время движения, сомнений не вызывает

Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Гуркина Э.Г. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Принимая во внимание, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810158210810031908 от 17 января 2021 года по части 3 статьи 12.9 КоАП в отношении Гуркин Э.Г. вступило в законную силу 22 августа 2021 года, деяние, имевшее место 17 января 2022 года, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Довод заявителя относительно отсутствия в действиях Гуркин Э.Г. состава вменяемого административного правонарушения проверен судьей районного суда и обоснованно отклонен на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не имеется, выводы о виновности Гуркина Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, являются правильными, должным образом мотивированы с приведением исчерпывающих оснований в судебном решении.

Наказание назначено в соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Гуркина Э.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району № 18810021200001698149 от 17 января 2022 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Мариинско-Посадскому району от 11 февраля 2022 года и решение судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 31 марта 2022 года, вынесенные в отношении Гуркина Эдуарда Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гуркина Э.Г.– без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев