Решение по делу № 2-7435/2017 от 25.07.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова ФИО41А., при секретаре Караевой ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Шамхаловой ФИО13., Магомедову ФИО14. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Шамхаловой ФИО16., Магомедову ФИО42 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Шамхалова ФИО15 получила в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, потребительский кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку № % годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требования закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнения своевременной оплаты кредита так же был заключен договор поручительства № с гражданином Магомедовым ФИО17 (поручитель).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила № рублей

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными ими суду расчетами.

В судебном заседании представитель ответчика Газимагомедов ФИО18. исковые требования не признал, и пояснил, что в материалах дела с имеющимся расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Шамхаловой ФИО19., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с момента заключения кредитного договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ Шамхалова ФИО20. погасила кредит на общую сумму № рублей.

В соответствии с Графиком платежей (Приложение к Кредитному договору) полная стоимость кредита на ДД.ММ.ГГГГ должна составлять: сумма основного долга -№ рублей, проценты за пользование кредитом № рублей. На погашение указанных платежей должны быть направлены оплаченные Шамхаловой ФИО21. денежные средства в размере –№ рублей. Следовательно, остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Также указывал на то, что, Шамхалова ФИО27. уполномочила доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Хасмамедова ФИО22 заместителя управляющего Дагестанским отделением № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Дагестанское отделение № ОС КБ СБ России представлять ее интересы в Министерстве сельского хозяйства РД по всем вопросам, связанным с оформлением субсидий. В ДД.ММ.ГГГГ года Шамхалову ФИО26. вызвали в Сбербанк для подписания бумаг, в соответствии с которыми ее задолженность по кредиту погашена за счет субсидий. Также с ДД.ММ.ГГГГ года никаких уведомлений со стороны ПАО «Сбербанк» о том, что у нее есть задолженность по кредитному договору, Шамхалова ФИО25. не получала. Следовательно, Шамхалова ФИО23. обосновано полагала, что кредит погашен полностью.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Шамхалова ФИО32. получила в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №, потребительский кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Банку № годовых.

Во исполнение своевременной оплаты кредита так же был заключен договор поручительства № с гражданином Магомедовым ФИО31.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета иска следует что по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Шамхаловой ФИО30., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с момента заключения кредитного договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шамхалова ФИО28. погасила кредит на общую сумму № рублей.

В соответствии с Графиком платежей (Приложение к Кредитному договору) полная стоимость кредита на ДД.ММ.ГГГГ должна составлять: сумма основного долга -№ рублей, проценты за пользование кредитом №. На погашение указанных платежей должны быть направлены оплаченные Шамхаловой ФИО33. денежные средства в размере – № рублей. Следовательно, остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Который следует взыскать с ответчицы в пользу истца. Доводы Шамхаловой ФИО34. уполномочила доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Хасмамедова ФИО35. заместителя управляющего Дагестанским отделением № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Дагестанское отделение № ОС КБ СБ России представлять ее интересы в Министерстве сельского хозяйства РД по всем вопросам, связанным с оформлением субсидий, которые должны были быть направлены в счет погашения задолженности перед сбербанком не могут быть взяты судом за основу.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № с Шамхаловой ФИО38.

Взыскать солидарно с Шамхаловой ФИО37, и Магомедова ФИО36 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере № рублей, и уплаченную госпошлину в сумме № рублей, а всего в сумме №.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Омарова ФИО39

Отпечатано в совещательной комнате.