Решение по делу № 2а-977/2021 от 07.04.2021

Дело№а-977/2021

УИД     05RS0№-25

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

23 апреля 2021 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова Р.Д.,

с участием:

прокурора – Ибрагимовой М.М.,

представителя административного истца – ОМВД России по <адрес> Саладжиева С.Д.,

административного ответчика – Пашаева У.П.,

при секретаре судебного заседания Магомедове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-977/2021 по административному иску ОМВД России по <адрес> к Пашаеву У. П. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений.

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по <адрес>, в лице начальника Багавудинова Б.М. обратилось с указанным административным иском в суд, в обоснование указав, что Пашаев У.П. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>, как ранее судимый за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. В отношении административного ответчика решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, без разрешения органов внутренних дел; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту проживания, пребывания либо фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Однако, несмотря на установленные ограничения Пашаев У.П. в течение года, дважды был привлечен к административной ответственности, первый раз – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В этой связи решением суда в отношении административного ответчика был продлен административный надзор на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц, запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Однако, несмотря на установленные ограничения Пашаев У.П. в течение года вновь совершил 5 правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по аналогичной статье, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по аналогичной статье, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец полагает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев, дополнить ранее установленные ограничения, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> Саладжиев С.Д. (действующий на основании доверенности), в ходе судебного заседания доводы, изложенные в административным иске поддержал и просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, что также было поддержано прокурором Ибрагимовой М.М., полагавшей требования истца удовлетворению.

Административный ответчик – Пашаев У.П. в судебном заседании против удовлетворения требования административного истца не возражал, указывая, что в будущем нарушения порядка исполнения административного надзора, он впредь допускать не будет.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

    Как следует из установленных судом обстоятельств, подтвержденных письменными материалами дела, Пашаев У.П. был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, срок погашения судимости истекает – ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пашаева У.П. был установлен административный надзор сроком на 1 года 6 месяцев, который на основании решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что, несмотря на установленные ограничения Пашаев У.П. в течение года, дважды был привлечен к административной ответственности боле двух раз за административные правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по аналогичной статье, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по аналогичной статье, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

Правонарушения, предусмотренные ст.ст. 19.24 и 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к правонарушениям, против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность соответственно.

При таких обстоятельствах, поскольку срок административного надзора, установленного в отношении Пашаеву У.П. на момент принятия решения по настоящему делу не истек, соответственно имеются основания для продления административного надзора в отношении административного ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Поскольку судимость Пашаева У.П. погашается ДД.ММ.ГГГГ, то продление административного надзора не будет превышать названный срок, что будет соответствовать положениям названного Федерального закона.

При этом, оценивая представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что Пашаев У.П. в течение одного года совершил два административных правонарушения, которые относятся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, и в обоих случаях было допущено несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, суд приходит к выводы о наличии оснований для продлении срока административного надзора и установления в отношении последнего дополнительных административных ограничений, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

административный иск ОМВД России по <адрес> к Пашаеву У. П. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

    Продлить срок административного надзора Пашаеву У. П. на 6 (шесть) месяцев, исчислять его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить Пашаеву У. П. дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки в органы внутренних дел по месту проживания или пребывания 4 раза в месяц для регистрации;

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:               Р.Д. Курбанов