Решение по делу № 33-4245/2021 от 23.08.2021

Судья Скородумова Л.А. Дело № 9-23/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года № 33-4245/2021

город Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Орлова С. В. на определение Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 июля 2021 года о возвращении заявления о возмещении судебных расходов,

установил:

    Орлов С.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере ... рублей.

    Определением Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 июля 2021 года Орлову С.В. возвращено поданное заявление.

    В частной жалобе Орлов С.В. просит определение суда отменить, указывая на оплату им юридических услуг, оказанных по гражданскому делу его матери - Орловой А.С..

Суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 98, 100, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что поскольку Орлов С.В. не является участником гражданского дела, то не имеет права на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по данному гражданскому делу.

С таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Из материалов дела следует, что Орлова А.С. обратилась в суд с иском к Филимонову А.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.Вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 19 апреля 2021 года с Филимонова А.Е. в пользу Орловой А.С. взысканы причиненный ущерб ... рублей, компенсация морального вреда ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей, всего взыскано ... рублей, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина ... рублей.

Принимая во внимание, что Орлов С.В. не привлекался к участию в указанном выше гражданском деле, следовательно, правом на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в порядке 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обладает.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, судья правомерно пришел к выводу о возвращении заявления о возмещении судебных расходов.

    Указание Орлова С.В. на оплату им оказанных Орловой А.С. юридических услуг, не может быть принято во внимание, поскольку основано на неверном толковании норм процессуального права.

    Орлова А.С. (истец по гражданскому делу) не лишена возможности обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов лично либо через представителя.

В целом доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку правильность выводов суда не опровергают, обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Череповецкого районного суда Вологодской области
от 15 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Орлова С. В. - без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда              В.Н. Холминова