Решение по делу № 2-364/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-364/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатровой В. А. к Мурзаевой Д. Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шатрова В.А. обратилась в суд с иском к Мурзаевой Д.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, обязании паспортный стол снять ответчика с регистрационного учета из данного жилого помещения, указывая, что ответчик является членом семьи бывшего собственника дома.

В судебном заседании Шатрова В.А. пункт 2 требования уточнила и прочила снять ответчика с регистрационного учета из <Адрес>. <Адрес> по <Адрес>, пояснив, что паспортный стол не заявляет в качестве ответчика, в остальной части на требованиях настаивала.

Представитель истца требования поддержал.

Мурзаева Д.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве собственности Шатровой В.А. на основании договора купли-продажи, заключенного <Дата> с Мурзаевой И.А. Данная сделка зарегистрирована в ЕГРП <Дата> за <Номер>.

Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Усть-Вымскому району по состоянию на <Дата> в приобретенном Шатровой В.А. жилом помещении сохраняет регистрацию Мурзаева Д.Х. (с <Дата>).

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из искового заявления ответчик является членом семьи (невесткой) бывшего собственника дома Мурзаевой И.А.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Учитывая, что переход права собственности на имущество от одного лица к другому влечет прекращение всех прав предыдущего правообладателя и членов его семьи по владению и пользованию отчужденным имуществом, право пользования Мурзаевой Д.Х. жилым помещением по адресу: <Адрес>, прекратилось с <Дата>.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

<Дата> паспортным столом Кумторкалинского района Республики Дагестан в паспорте ответчика сделана отметка о снятии ее с регистрационного учета. Между тем, данные обстоятельна опровергаются адресной справкой Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Усть-Вымскому району от <Дата>, согласно которой Мурзаева Д.Х. сохраняет регистрации в спорной квартире.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, в целях защиты права Шатровой В.А. предоставленного ей статьей 35 Конституции Российской Федерации, суд считает, что Мурзаева Д.Х. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Шатровой В. А. удовлетворить.

Признать Мурзаеву Д. Х. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, снять Мурзаеву Д. Х. с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева