Решение по делу № 1-34/2021 от 25.12.2020

04RS0№-62

Уголовное дело № 1-34/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                       03 февраля 2021 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Гуслякова А.Е.,

подсудимого Власова В.Г.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Власова Василия Георгиевича, <данные изъяты>, не судимого,

    - в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Власов В.Г. совершил умышленные тяжкое, средней и небольшой тяжести преступления против здоровья при следующих обстоятельствах.

27.05.2020 около 21 час. Власов В.Г. находился во дворе дома по адресу: <адрес>. В это время между ним и находящимся там же его отцом Потерпевший №1 возникла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 высказался в адрес Власова В.Г. нецензурной бранью. По этой причине у Власова В.Г. там же на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением металлического прута, который Власов В.Г. намеревался использовать в качестве оружия.

С этой целью Власов В.Г. около 21 час. 05 мин. 27.05.2020, находясь там же, поднял находящийся возле ворот дома металлический прут и нанес им не менее 5 ударов по рукам Потерпевший №1, после чего последний у Власова В.Г. указанный металлический прут выхватил. После этого, продолжая задуманное, Власов В.Г. вновь подошел к находящемуся на крыльце Потерпевший №1 и толкнул его руками, отчего Потерпевший №1 упал на пол веранды. Далее Власов В.Г., подойдя к Потерпевший №1, сел на последнего сверху и нанес ему обеими руками не менее 7 ударов по голове, лицу, туловищу, грудной клетке, правому и левому предплечьям.

Своими действиями Власов В.Г. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: открытый перелом нижней трети локтевой кости левого предплечья со смещением, рвано-ушибленную рану и кровоподтек левого предплечья, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства более 21 дня; закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и лица в виде множественных рвано-ушибленных ран в теменных областях (6), лица: в лобной области слева по наружному краю бровной дуги (1), на обеих губах слева (2)), кровоподтек левого глаза, кровоподтек нижнего века правого глаза, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; ушибы мягких тканей левой кисти на тыльной поверхности в виде кровоподтека и рвано-ушибленных ран (2), которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; множественные кровоподтеки правого предплечья по внутренней поверхности, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; множественные кровоподтеки грудной клетки по передней и задней поверхности грудной клетки, туловища, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, 16.07.2020 около 21 час. Власов В.Г. находился во дворе дома по адресу: <адрес>. В это время между ним и находящимся там же его отцом Потерпевший №1 возникла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 высказался в адрес Власова В.Г. словами нецензурной брани. В ответ на это у Власова В.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением металлического уголка и лопаты, которые Власов В.Г. намеревался использовать в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного замысла Власов В.Г. около 21 час. 05 мин. 16.07.2020, находясь там же, подошел к Потерпевший №2 и нанес ему кулаком правой руки не менее 1 удара в область правого глаза и не менее 1 удара в область подбородка. Сразу же после этого Власов В.Г., продолжая задуманное, отобрал у Потерпевший №1 из рук лопату, черенком которой нанес не менее 10 ударов в область грудной клетки, живота и лица Потерпевший №1 Далее, находясь там же и в то же время, Власов В.Г. взял в руки металлический уголок, которым нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов в область головы.

Своими действиями Власов В.Г. причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму в виде множественных рвано-ушибленных ран теменной области с переходом на лобную область справа (5), перелома правой теменной кости, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; рвано-ушибленную рану правой бровной области, кровоподтек параорбитальной области справа, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; рвано-ушибленную рану подбородочной области, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; рвано-ушибленную рану левого бедра в средней трети, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; множественные ссадины грудной клетки, передней брюшной стенки, ссадины лица, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Кроме того, 16.07.2020 около 21 час. Власов В.Г. находился во дворе дома по адресу: <адрес>, когда после нанесения им ударов своему отцу Потерпевший №1 находившаяся там же бабушка Власова В.Г. – Потерпевший №2 высказалась в адрес Власова В.Г. словами нецензурной брани. По этой причине у Власова В.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2 с применением металлического уголка, который Власов В.Г. намеревался использовать в качестве оружия.

Реализуя задуманное, Власов В.Г. около 21 час. 10 мин. 16.07.2020, находясь там же, подошел к Потерпевший №2 и нанес последней кулаком правой руки не менее 3 ударов по лицу, после чего нанес ей металлическим уголком не менее 5 ударов в область бедер, ног и рук.

Своими действиями Власов В.Г. причинил Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны и кровоподтека левой параорбитальной области, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, сквозной раны верхней губы, ссадины лица, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства менее 21 дня; рвано-ушибленные раны 2, 5 пальцев левой кисти, обеих голеней, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства менее 21 дня; кровоподтеки левого плеча, обеих кистей, левого бедра, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Власов В.Г. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Власова В.Г., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27.05.2020 около 21 час. они с отцом Потерпевший №1 у себя дома по адресу: <адрес>, распивали спиртное. Между ними возникла ссора по поводу ремонта трактора, отец стал выгонять его из дома. Он (Власов В.Г.) разозлился, взял металлический прут, которым нанес не менее 5 ударов отцу в область правого предплечья, отец защищался, отчего удары попадали ему по кистям рук. Затем он толкнул отца, тот упал на пол веранды. Он (Власов В.Г.) сел на отца сверху и нанес ему кулаками обеих рук не менее 7 ударов по голове, лицу, грудной клетке, туловищу. Также ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. он пришел домой в состоянии опьянения, за что отец стал его ругать. Он (Власов В.Г.) разозлился, они стали ругаться с отцом. Конфликт между ними услышала его бабушка Потерпевший №2, которая также стала ругать его. Он разозлился еще больше, нанес отцу кулаком не менее 1 удара по правому глазу и не менее 1 удара – в подбородочную область, отобрал у него лопату, и ударил ею отца не менее 10 раз по груди и животу, схватил железный уголок, которым нанес отцу около 5 ударов по голове, отчего отец упал на землю. После этого он посмотрел на бабушку, которая кричала на него, подбежал к ней и нанес не менее 3 ударов кулаком по лицу, а затем – не менее 5 ударов железным уголком по ногам и рукам, отчего она упала. Позже он узнал, что отца и бабушку увезли в больницу. В настоящее время с родственниками он помирился, вину в совершенных преступлениях полностью признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 190-193, 198-200, 205-208, 218-219).

Оглашенные показания Власов В.Г. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что проживает с родителями. Иждивенцев не имеет. Он не трудоустроен, за деньги помогает односельчанам в выполнении работ по хозяйству. Считает себя физически здоровым. Не служил в армии, поскольку страдает психическим расстройством.

Помимо оглашенных показаний Власова В.Г. его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными показаниями потерпевшей, заключениями экспертиз, а также совокупностью других доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что Власов В.Г. – его сын. В середине мая 2020 года Власов В.Г. пришел домой пьяным, из-за этого они стали ругаться. Власов В.Г. взял монтажку, которой стал махать, попытался ударить его (Потерпевший №1) по голове, однако он (Потерпевший №1) защитился рукой, выхватил монтажку и выбросил её, после чего пошел домой. Сын его догнал на крыльце, ударил сзади, отчего он (Потерпевший №1) упал. Сын стал бить его по голове, нанес больше 5 ударов. Он (Потерпевший №1) вывернулся, сбросил сына с себя, тот убежал. Позже его (Потерпевший №1) увезли в больницу, у него была сломана рука. 16.07.2020 его сын также пришел домой пьяным. Они стали ругаться между собой из-за этого, сын чем-то его ударил, отчего он (Потерпевший №1) потерял сознание, очнулся, когда приехала скорая помощь. Как и когда в конфликт вступила Потерпевший №2, не знает. Конкретных обстоятельств драки не помнит. В настоящее время они с сыном помирились. Просил не лишать сына свободы, на строгом наказании не настаивал.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с существенными противоречиями были частично оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27.05.2020 Власов В.Г. нанес ему не менее 5 ударов металлическим прутом в область правого предплечья и тыльной стороны кисти руки, а также не менее 7 ударов кулаками по голове, лицу, груди, туловищу. 16.07.2020 Власов В.Г. нанес ему не менее 1 удара кулаком в область правого глаза, не менее 1 удара кулаком в подбородок, не менее 10 ударов лопатой в область груди, живота, лица, и не менее 5 ударов металлическим уголком в область головы, отчего он (Потерпевший №1) потерял сознание (том 1 л.д. 150-153).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, объяснив возникшие противоречия давностью произошедшего. Дополнил, что ранее драк у них с сыном не было, он сына не бил, в том числе во время описываемых событий. Сын перед ним не извинился, потому что боится.

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, которая в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она услышала звуки ссоры во дворе дома своего сына Потерпевший №1 Зайдя в ограду, она увидела, что её сын ругается с её внуком Власовым В.Г. Она стала ругать Власова В.Г., выражаться в его адрес нецензурной бранью из-за того, что тот пришел домой в состоянии опьянения. Затем Власов В.Г. стал бить своего отца, нанес кулаком не менее 1 удара в правый глаз, не менее 1 удара в подбородок, вырвал у отца из рук лопату, которой нанес не менее 10 ударов в область груди, живота, лица, схватил металлический уголок, которым нанес отцу не менее 3 ударов по голове, отчего Потерпевший №1 потерял сознание. После этого Власов В.Г. подбежал к ней и нанес не менее 3 ударов ей кулаком по лицу, а затем – не менее 5 ударов металлическим уголком в область ног, рук, отчего она упала. Впоследствии её и её сына увезли в больницу (том 1 л.д. 166-167).

В своем заявлении Потерпевший №2 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении Власова В.Г. в её отсутствие ввиду преклонного возраста и болезненного состояния здоровья. Просила Власова В.Г. строго не наказывать (на 1 л.).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она ухаживала за матерью Потерпевший №2 и братом Потерпевший №1 после случившегося. Со слов невесток ей известно, что в первый раз её племянник Власов В.Г. избил своего отца каким-то железным предметом. Во второй раз он также избил своего отца, что услышала Потерпевший №2 и прибежала на шум, Власов В.Г. избил и её. В результате случившегося Потерпевший №2 боится внука, который перед ней до сих пор не извинился. Она почти не ходит, пропало зрение, из-за ранения челюсти почти не ест, не может жевать. Ранее за Власовым В.Г. никакой агрессии, в том числе в состоянии опьянения, не замечала.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Власов В.Г. – её сын, Потерпевший №1 – её супруг. В конце мая 2020 года в ночное время её супруг и сын распивали спиртное, подрались между собой, драка была обоюдной, с применением различных предметов: трубы, молотка. Кто, кому и сколько ударов нанес, она не видела. Она убежала от них к невестке. После драки скорая помощь забрала супруга в больницу с пробитой головой и сломанной рукой, сын в это время спал. За медицинской помощью сын не обращался. В июле 2020 года они (Свидетель №2, Потерпевший №1, Власов В.Г. и девушка по имени Надежда) поехали на мотоцикле от магазина домой. Власов В.Г. и Потерпевший №1 зашли в ограду дома, а она и Надежда остались разговаривать за оградой. Власов В.Г., обидевшись на отца, отобрал у него лопату, которой его избил, отчего тот упал на землю. Когда во двор вышла бабушка подсудимого Потерпевший №2, то он избил её. Также Власов В.Г. нанес удар лопатой ей (Свидетель №2), когда она зашла в ограду. Ранее Власов В.Г. драки никогда не устраивал. Охарактеризовала сына как спокойного, тихого в трезвом состоянии, в состоянии опьянения он начинает выяснять отношения, воспоминать обиды.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

По эпизоду причинения средней степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Из рапорта КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. поступило телефонное сообщение от диспетчера Тарбагатайской ЦРБ о том, что к ним обратился Потерпевший №1, которому сын нанес побои (том 1 л.д. 35).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят металлический прут (том 1 л.д. 36-40), который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 134-135).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: открытый перелом нижней трети локтевой кости левого предплечья со смещением, рвано-ушибленная рана и кровоподтек левого предплечья, которые по своим свойствам расцениваются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства более 21 дня; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы и лица в виде множественных рвано-ушибленных ран в теменных областях (6), лица: в лобной области слева по наружному краю бровной дуги (1), на обеих губах слева (2)), кровоподтек левого глаза, кровоподтек нижнего века правого глаза, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; ушибы мягких тканей левой кисти на тыльной поверхности в виде кровоподтека и рвано-ушибленных ран (2), которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; множественные кровоподтеки правого предплечья по внутренней поверхности, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; множественные кровоподтеки грудной клетки по передней и задней поверхности грудной клетки, туловища, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том 1 л.д. 87-91).

По эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью Потерпевший №2

Из рапорта КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что Власов В.Г. избил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (том 1 л.д. 53).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты металлический уголок, лопата, смывы вещества бурого цвета (том 1 л.д. 54-61), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ следователем в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 139-141).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: множественные равно-ушибленные раны теменной области с переходом на лобную область справа (5), перелом правой теменной кости, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; рвано-ушибленная рана правой бровной области, кровоподтек параорбитальной области справа, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, которые по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня; рвано-ушибленная рана подбородочной области, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня; рвано-ушибленную рану левого бедра в средней трети, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; множественные ссадины грудной клетки, передней брюшной стенки, ссадины лица, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том 1 л.д. 99-105).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рвано-ушибленная рана и кровоподтек левой параорбитальной области, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, сквозная рана верхней губы, ссадины лица, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства менее 21 дня; рвано-ушибленные раны 2, 5 пальцев левой кисти, обеих голеней, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства менее 21 дня; кровоподтеки левого плеча, обеих кистей, левого бедра, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (том 1 л.д. 114-120).

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. По мнению суда, они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достоверно подтверждают обстоятельства предъявленного Власову В.Г. обвинения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Власова В.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Власова В.Г., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в умышленном причинении средней степени тяжести вреда здоровью Власова В.Г., не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство его здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство её здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Власова В.Г., которые он в судебном заседании подтвердил, показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №2, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Власова В.Г. следующим образом:

- по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 27.05.2020 – по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 27.05.2020 – по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №2 – по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство её здоровья, нашло свое подтверждение проведенными судебно-медицинскими исследованиями потерпевших и сторонами, в том числе Власовым В.Г., не оспаривается.

Об умысле Власова В.Г. именно на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 (по эпизоду от 27.05.2020) свидетельствуют обстоятельства нанесения потерпевшему ударов металлическим прутом и кулаками, их количество, а также сила нанесенных ударов. По мнению суда, в момент нанесения ударов металлическим прутом Власов В.Г. понимал, что в результате таких ударов здоровью Потерпевший №1 будет причинен вред, и действовал именно с целью причинения такого вреда, то есть с прямым умыслом.

По аналогичным основаниям суд приходит и к выводу о наличии у Власова В.Г. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (по эпизоду от 16.07.2020) и легкого вреда здоровью Потерпевший №2 Так, учитывая обстоятельства нанесения ударов кулаками и металлическим уголком Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также черенком лопаты – Потерпевший №1, их количество, локализацию и силу, суд приходит к выводу о том, что Власов В.Г. действовал с прямым умыслом, поскольку он понимал, что в результате таких ударных воздействий здоровью Потерпевший №1 будет причинен тяжкий вред, а здоровью Потерпевший №2 – легкий вред, и действовал с целью причинения такого вреда.

Наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» по всем инкриминируемым Власову В.Г. эпизодам преступлений также нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 был причинен Власовым В.Г. с использованием металлического прута, тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 причинен Власовым В.Г. с использованием черенка лопаты и металлического уголка, а легкий вред здоровью Потерпевший №2 – с использованием вышеуказанного металлического уголка. Указанные металлические прут и уголок, а также лопата по своим размерам и качествам характеризуются выраженными травматическими свойствами, а потому использовались Потерпевший №1 в качестве оружия.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Власов В.Г. не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (том 1 л.д. 225), на учете ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (том 1 л.д. 227), <данные изъяты> (том 1 л.д. 229). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства (том 1 л.д. 234), главы администрации МО СП «Куйтунское» (том 1 л.д. 236) Власов В.Г. характеризуется отрицательно.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Власова В.Г. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему в вину деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Власова В.Г. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Власову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власова В.Г. по всем трём эпизодам преступлений, суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Власов В.Г. в ходе допроса в качестве подозреваемого подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, указав время, место и способ их совершения, в ходе осмотров места происшествия добровольно указал местонахождение орудий преступлений; мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого; болезненное состояние здоровья последнего. Также по всем эпизодам преступлений суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства аморальность поведения потерпевших, поскольку высказанные ими слова нецензурной брани в адрес подсудимого явились поводом для преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Власова В.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Власовым В.Г. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд по всем инкриминируемым эпизодам преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение Власовым В.Г. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, нахождение Власова В.Г. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения объективно ничем не доказано, медицинского или иного освидетельствования Власова В.Г. не проводилось, количество и крепость употребленных Власовым В.Г. спиртных напитков в ходе предварительного следствия установлены не были.

При назначении Власову В.Г. наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Власовым В.Г. преступлений.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Власовым В.Г. преступлений, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступлений в отношении Потерпевший №1 в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По этим же основаниям суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания за совершение преступления в отношении Потерпевший №2 в виде исправительных работ. По мнению суда, назначение Власову В.Г. по данному эпизоду менее строгого основного наказания целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не обеспечит.

С учетом установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств оснований для назначения Власову В.Г. по эпизоду от 27.05.2020 в отношении Потерпевший №1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, полагая, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений может быть обеспечено при назначении ему только основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Власовым В.Г. преступлений в отношении Потерпевший №1 и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при определении Власову В.Г. размера наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Власовым В.Г. совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя при этом положения ст. 71 УК РФ.

При решении вопроса о применении к назначаемому наказанию в виде лишения свободы правил об условном осуждении суд приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку Власов В.Г. совершил три умышленных преступления против здоровья, с применением предметов, использованных в качестве оружия, по месту жительства характеризуется отрицательно. По мнению суда, назначение наказания с применением правил ст. 73 УК РФ не будет способствовать его исправлению, не обеспечит предупреждения совершения Власовым В.Г. новых преступлений, а также не будет отвечать требованиям социальной справедливости.

Отбывание Власову В.Г. наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Власову В.Г. наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения в отношении Власова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мальцева С.И. в ходе предварительного следствия в сумме 2 197,5 руб., адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме 16 590 руб. и в судебном заседании в сумме 8 685 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Власова Василия Георгиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Власову В.Г. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Власову В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Власова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить Власова В.Г. под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Власова В.Г. отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Власова В.Г. под стражей с 03.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Мальцева С.И. и Степанова А.В. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Власова В.Г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлический прут, металлический уголок, лопату, 3 смыва бурого цвета в бумажных конвертах, находящиеся в камере хранения Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                        п/п               Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского

районного суда                                       Е.И. Шурыгин