Решение по делу № 2-773/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-773/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2015 года            г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Юрьевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «******» к К. о взыскании денежной суммы по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «******» (далее - ООО «******») обратилось в суд с вышеназванным иском к К., сославшись на то, что между последний 29 ноября 2014 года заключил с Е. договор займа, по которому получил ****** долларов США и обязался возвратить долг через 1 месяц и уплатить проценты в размере 25 % от суммы займа, однако денежные средства в установленный срок не вернул. 27 марта 2015 года Е. заключил с ООО «******» договор уступки права требования (цессии), в том числе, и по договору займа от 29 ноября 2014 года к К. В связи с изложенным просило взыскать с К. сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в размере ****** доллара США, неустойку за период с **** по **** в размере ****** доллара США. Указанные суммы просило взыскать в размере, эквивалентном ****** долларам США по курсу Центробанка РФ на день рассмотрения дела. Также просило взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ****** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рублей.

Истец ООО «******» о времени и месте судебного заседания извещено, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Ответчик К. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по настоящему делу, Е. и К. 29 ноября 2014 года заключили договор займа, по которому Е. передал ответчику ****** долларов США, а последний обязался в срок до 29 декабря 2014 года возвратить ему сумму займа и проценты в размере 25% от суммы займа - ****** доллара США, всего ****** долларов США или наличными в рублях по курсу Центробанка РФ на дату возврата (л.д.9).

Свои обязательства по выплате Е. заимствованной суммы и процентов К. ни в установленный договором срок, ни позже не исполнил.

27 марта 2015 года между Е. и ООО «******» заключён договор уступки требования (цессии) на указанную сумму долга и процентов, который сторонами не оспорен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями из расчета исковых требований (л.д.8), договора займа от 29 ноября 2014 года (л.д.9-10), договора уступки требования (цессии) №5 от 27 марта 2015 года (л.д.11).

Кроме того, данные обстоятельства ответчиком в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно не исполнена обязанность по возврату истцу денежных средств по договору займа в сумме, эквивалентной ****** долларам США на день осуществления расчетов.

Согласно п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Статья 382 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4.4 договора займа, заключенного Е. с К., займодавец вправе передать свои права по настоящему договору другому лицу (уступка требования) (л.д.9).

Поскольку К. не возвратил ****** долларов США ни Е., ни истцу, и не выплатил эквивалент этой суммы в рублях, то ООО «******» имеет право ставить вопрос о взыскании суммы в рублях, рассчитанной по курсу доллара США к рублю на день предъявления иска.

Предусмотренное п.1.1. договора условие о порядке начисления процентов на сумму займа в случае несвоевременного возврата денежных средств согласуется с принципом свободы договора, предусмотренным ст.421 ГК РФ и не противоречит требованиям ст.ст.808-811 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из буквального толковании п.1.1. договора, в случае несвоевременного возврата денежных средств проценты подлежат начислению за период пользования займом - т.е. с момента предоставления денежных средств и до момента их возврата.

Таким образом, иск в части взыскания долга по договору и процентов в общей сумме, эквивалентной ****** долларам США, подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В этой связи, поскольку сумма займа не возвращена, а договором займа предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от общей суммы просроченной задолженности, требование истца о взыскании процентов за период с 30 декабря 2014 года по 28 июля 2015 года (т.е. за 211 дней) обоснованно.

Суд учитывает, что от ответчика возражений о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не поступило, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, эквивалентном ****** долларам США.

При этом, исходя из требований п.2 ст.317, п.2 ст.807 ГК РФ сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, подлежит исчислению в рублях по курсу Центробанка РФ на день вынесения судебного решения - 1 октября 2015 года (составляет ****** рублей за 1 доллар США).

На основании вышеизложенного сумма основного долга в размере ****** рублей ****** копеек, проценты по договору займа за период с 29 ноября 2014 года по 29 декабря 2014 года в размере ****** рублей ****** копеек, а также неустойка в размере ****** рублей ****** копеек подлежат взысканию с К.

Наряду с этим ООО «******» просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ****** рублей.

В обоснование заявленного ходатайства представило квитанцию об оплате услуг представителя - ИП П. на сумму ****** рублей (л.д.25).

Согласно ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представленные суду данные, свидетельствующие об объёме проделанной представителем работы, учитывая категорию рассматриваемого спора, а также отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленной суммы, разумным пределом присуждаемого истцу с ответчика возмещения расходов на оплату данных услуг суд определяет ****** рублей.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рубль ****** копейка, а также в доход бюджета - ****** рублей ****** копейки, не доплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «******» к К. удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «******» сумму основного долга по договору займа в размере ****** рублей ****** копеек, проценты по договору займа за период с 29 ноября 2014 года по 29 декабря 2014 года в размере ****** рублей ****** копеек, неустойку в размере ****** рублей ****** копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственнойпошлины - ****** рубль ****** копейку, в возмещение расходов на оплату услуг представителя - ****** рублей, всего - ****** рублей ****** копеек.

Взыскать с К. в доход бюджета государственную пошлину в сумме ****** рублей ****** копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд ****.

Председательствующий     подпись     Е.С. Костылева