Решение по делу № 2-1213/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-1213/2016          

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2016 года           г.Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре Хамидуллиной И.В.,

с участием представителя истца филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> У, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица - кадастрового инженера Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> к Закрытому акционерному обществу «К» о признании кадастровой ошибкой, изменении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «К» о признании кадастровой ошибкой в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, изменить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № согласно координатам со значениями №, представленным в межевом плане от 28.09.2015 кадастровым инженером Т, путем включения в его границы внутреннего контура по указанным координатам, с изменением площади с 1 700 000 кв.м. на 1 699 689 кв.м., в связи с тем, что при формировании земельного участка с кадастровым номером № допущена ошибка, в результате которой образуемый земельный участок, площадью 311 кв.м. совмещается с местоположением земельного участка с кадастровым номером №.

На обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца, третье лицо Т, против прекращения производству по делу не возражают.

На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Согласно пункта 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав, причем указанные критерии должны присутствовать в совокупности.

Как следует из искового заявления, спорные правоотношения возникли из хозяйственной деятельности ЗАО «К» и ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>».

Учитывая субъектный состав правоотношений, характер рассматриваемого правоотношения, возникшего между сторонами, связанного с осуществлением иной экономической деятельности, суд приходит к выводу, что исковое заявление филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> подведомственно Арбитражному суду <адрес>, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> к Закрытому акционерному обществу «К» о признании кадастровой ошибкой, изменении границ земельного участка, прекратить.

Лицам, участвующим в деле разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья     Н.Л.Томашевич