Решение по делу № 2-2650/2021 от 21.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2650/21 по иску АО «Мособлэнерго» к Якушенко Сергею Александровичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику Якушенко С.А. об обязании ответчика в 60-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу получить и представить в АО «Мособлэнерго» разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объекта «жилой дом» кадастровый №, расположенного по адресу: 142300, <адрес>; взыскании неустойки из расчета 25,24 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель АО «Мособлэнерго» по доверенности Панфилова О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске (2-5). Пояснила, что подключение к электрическим сетям это ряд процедур. Каждой стороне необходимо выполнить определенные условия. Договор публичный, форма договора определена законом, разногласий при его заключении не имелось, протокол разногласий также не заключался. Технологическое присоединение ростехнадзором это обязательное условие. Законодательно установлено, что более 15 киловатт необходимос составлять акт. Объем раздаваемой мощности учитывается. Без разрешения ростехнадзора невозможно подписать акт.

Ответчик Якушенко С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях. Пояснил, что согласно градостроительному кодексу РФ, никаких проектирований в ИЖС не требуется. До 150 киловатт ничего не требуется, у него всего лишь 30 киловатт. В ростехнадзор не обращался, считает это ненужным, и деньги затребованы большие.

Третьи лица – Центральное управление Ростехнадзора, АО «Мосэнергосбыт», в судбеное заседание не явились, извещены, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «Мособлэнерго» и Якушенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №/ДМ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 1 Договора и Техническими условиями для присоединения электрическим сетям АО «Мособлэнерго» №/ДМ от ДД.ММ.ГГГГ Сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 25 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ, а Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные Техническими условиями, и оплатить расходы на технологическое присоединение для электроснабжения объекта Заявителя «жилой дом» кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 7 Правил технологического присоединения энергопримающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к элетрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861, на заявителя возложены обязательства по выполнению мероприятий по получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору (Ростехнадзор) на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов.

Технологическое присоединение – это состоящая из нескольких этапов процедура, целью которой является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации. Процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 (год) месяца со дня заключения договора, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 4 п. 8 Договора, а также подп. «г» п. 7 Правил на заявителя возложены обязательства по выполнению ряда мероприятий по технологическому присоединению, в том числе по получению разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору (Ростехнадзор» на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов. Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не выполнил обязательства, предусмотренные п. 8 договора, а также пп. г п. 7 Правил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о необходиомсти предоставления разрешения органа федерального государственного электрического надзора на допуск в эксплуатацию объекта ответчика, которая была оставлена без ответа. Руководствуясь положениями ст. 309-310 ГК РФ, суд приходит к выоаду об удовлетврении заявленных требований об обязании Якушенко С.А. в 60-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу получить и представить в АО «Мособлэнерго» разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объекта «жилой дом» кадастровый №, расположенного по адресу: 142300, <адрес>. Удовлетворяя требования истца в части взыскания судебной неустойки, суд руководствуется положениями ст. 12, 308 ГК РФ, п.п. 28,31,32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Граждаснкого кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и, учитывая, что п. 17 договора определен размер неустойки 0,25% от указанного общего размере платы за каждый день просрочки, размер платы составляет 10095 руб. 90 коп. (п. 10.1 договора), согласившись с рачетом судебной неустойки, который ответчиком не оспорен, суд взыскаивает с ответчика Якушенко С.А. в пользу истца неустойку в размере 25,24 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения. Давая оценку доводам ответчика о том, что в соответстии с требованиями п. 7, п. 18(1)-18(4) Правил получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов не требуется, суд, с учетом положений п.п. 7, 18(1), 12 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торгово системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электрометевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, пришел к выводу, что названные нормы регламентируют правила технологического присоединения заявителей – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, к числу которых овтетчик не относится, в связи с чем, приведенные доводы суд отклоняет. В соовтетствии с подп. Г и п. 14 вышеуказанных Правил, разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки требуется физическим лицам, мощность энергопримающих устройств которых составляет более 15 кВт (с учетом ранее присоединнных к данной точке присоединения энергопримающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабждение которых предусматривается по одному источнику. Предсмотренные договором обязательства ответчиком не исполнены и не представлены доказательства наличия уважительных причин, свидетельствующих об отсутствии у него объективной возможности для своевременного исполнения своего обязательства по получению разрешительных документов и передаче этих документов сетевой компании.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы произведенные им по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.Руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 98, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Мособлэнерго» к Якушенко Сергею Александровичу о возложении обязанности - удовлетворить. Обязать Якушенко Сергея Александровича в 60-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу получить и представить в АО «Мособлэнерго» разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объекта «жилой дом» кадастровый №, расположенного по адресу: 142300, <адрес>. Взыскать с Якушенко Сергея Александровича в пользу АО «Мособлэнерго» неустойку из расчета 25,24 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения. Взыскать с Якушенко Сергея Александровича в пользу АО «Мособлэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Председательствующий: Н.В. Геберт Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.