Решение по делу № 2-2344/2021 от 23.08.2021

Дело №2-2344/2021

УИД 03RS0013-01-2021-003122-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск                   08.10.2021

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Килиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Килиной Л.А. о взыскании задолженности кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что 25.08.2011 АО «Связной Банк» и Килина Л.А. заключили кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средства, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу №№ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018 между банком в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующий в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения №3 от 02.11.2018 к Агентскому договору №RЛ-0907/2018 от 09.07.2018, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам –физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

Согласно расчета задолженности ответчика за период с 15.01.2019 по 26.07.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет 147 901 руб.81 коп., в том числе: 69 445руб. 40 коп. основной долг, 71 804 руб. 12 коп. – проценты, 5150 руб. неустойка, 1502 руб. 29 коп. – прочие платы.

Просит взыскать с КилинойЛ.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №S№ от 30.09.2011 в размере 147 901 руб.81 коп., в том числе: 69 445руб. 40 коп. основной долг, 71 804 руб. 12 коп. – проценты, 5150 руб. неустойка, 1502 руб. 29 коп. – прочие платы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158 руб. 04 коп.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указали, что исковые требования поддерживают.

Ответчик Килина Л.А.. в судебное заседание не явилась, извещения о времени и месте рассмотрении дела направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой истек срок хранения, в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными в п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для оговоров данного вина не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лицу, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий оговора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положений Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года №395-1 от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п.1.8 Положений Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения, предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом; предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам; документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии, погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

В ходе судебного заседания установлено, что ЗАО «Связной Банк» (после преобразования и переименования АО "Связной Банк") и ответчик Килина Л.А. 30.09.2011 заключили договор кредита №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 80 000 руб., процентная ставка годовых за пользование кредитом 24%.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении, анкете клиента, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), а также тарифов.

В силу обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы, штрафы, предусмотренные тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими условиями и тарифами.

Согласно материалам дела, истец принял на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору и выполнил в полном объеме, выдал ответчику карту с лимитом кредитования, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Килина Л.А. взятые обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

Ответчик Килина Л.Д., подписав заявление, согласилась с условиями кредитного договора, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу №№ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.12.2018 между АО «Связной Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующий в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от 02.11.2018 к Агентскому договору №№ от 09.07.2018, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам –физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

Согласно приложения № к акту приема передачи от 05.02.2019 к договору уступки прав требования (цессии) № от 25.12.2018 АО «Связной Банк» передал ООО «Нэйва» право требования в отношении должника Килиной Л.А. по кредитному договору №№ от 30.09.2011.

Согласно расчету истца, который подтвержден материалами дела, проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком, собственный расчет задолженности ответчиком не представлен, задолженность ответчика по кредитному договору №S_LN_5000_114734 от 30.09.2011 составляет 147 901 руб.81 коп., в том числе: 69 445руб. 40 коп. основной долг, 71 804 руб. 12 коп. – проценты, 5150 руб. неустойка, 1502 руб. 29 коп. – прочие платы.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом такжена предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика Килиной Л.А. задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_114734 от 30.09.2011 подлежит взысканию в пользу ООО «Нэйва».

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Килиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с Килиной Л.А. задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_114734 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 901 руб.81 коп., в том числе: 69 445руб. 40 коп. основной долг, 71 804 руб. 12 коп. – проценты, 5150 руб. неустойка, 1502 руб. 29 коп. – прочие платы.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с Килиной Л.А. расходы по уплате госпошлины в размере 4158 руб.04 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья:                  И.Ф. Мутагаров