Решение по делу № 33-513/2024 (33-35207/2023;) от 03.10.2023

Судья Суворова Е.И. Дело №33-513/2024 (33-35207/2023) УИД 50RS0029-01-2019-004765-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                          20 марта 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Гущиной А.И., при помощнике судьи Долдо А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление Герасимовой Т. В., Резчикова А. В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-80/2020 по иску Герасимовой Т. В., Резчикова А. В. к Городковой М. М. о взыскании ущерба, причиненного пожаром и по встречному иску    Городковой М. М.     к Герасимовой Т. В., Резчикову А. В. о взыскании ущерба, причиненного пожаром,

заслушав доклад судьи Гущиной А.И.,

объяснения представителя истцов по доверенности Захаровой К.И.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Наро-Фоминского городского суда Московской О. находилось гражданское дело № 2-80/2020 по исковому заявлению Герасимовой Т. В., Резчикова А. В. к Городковой М. М. о взыскании ущерба, причиненного пожаром и по встречному иску Городковой М. М. к Герасимовой Т. В., Резчикову А. В. о взыскании ущерба, причиненного пожаром.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской О. от 15 июня 2020 года исковые требования Герасимовой Т. В., Резчикова А. В. к Городковой М. М. о взыскании ущерба, причиненного пожаром удовлетворены частично, встречные исковые требования Городковой М. М. к Герасимовой Т. В., Резчикову А. В. о взыскании ущерба, причиненного пожаром оставлены без удовлетворения.

С Городковой М.М. в пользу Герасимовой Т.В. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 1 103 561 руб., судебные расходы 13960,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 717 руб. 80 коп.

С Городковой М.М. в пользу Резчикова А.В. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 700 249 руб., судебные расходы 14 283,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 202 руб. 49 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от 26 октября 2020 года с учетом определения от 02 декабря 2020 года об исправлении описки решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 июня 2020 года изменено в части.

С Городковой М.М. в пользу Герасимовой Т.В. в счет возмещения ущерба взыскана денежная сумма в размере 607 987 руб., расходы по оценке 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9279 руб. 87 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15 июня 2020 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от 26 октября 2020 года оставлены без изменения.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 июля 2021 года заявление Герасимовой Т. В., Резчикова А. В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С Городковой М.М. в пользу Герасимовой Т.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 27 750 руб., в пользу Резчикова А.В. взысканы судебные расходы в размере 51 060 руб.

Взыскателям выданы исполнительные листы серии ФС <данные изъяты>,ФС <данные изъяты>,ФС <данные изъяты>,ФС <данные изъяты>.

В отношении Городковой М.М. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-СД о взыскании денежных средств в пользу Герасимовой Т.В. и Резчикова А.В., которое до настоящего времени не окончено.

<данные изъяты> 2022 года умерла ответчик Городкова М. М..

09 марта 2023 года в адрес суда поступило заявление от Герасимовой Т. В., Резчикова А. В. о замене стороны (должника) правопреемником, в котором просят произвести замену должника на правопреемников-наследников.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской О. от 11 июля 2023 г. заявление истцов Герасимовой Т. В., Резчикова А. В. о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена ответчика (должника) по гражданскому делу 2-80/2020 Городковой М. М. ее правопреемником Богачевой Н. А..

Не согласившись с определением суда, Богачевой Н.А. подана жалоба, в которой она просит определение суда отменить, в связи с тем, что она не вступала в наследство после смерти Городковой М.М., ее наследником не является.

В судебном заседании 11 октября 2023 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущества по Московской О., Городков В. А., Администрация Наро-Фоминского городского округа.

Представитель истцов Захарова К.И. доводы заявления истцов о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу поддержала.

Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов наследственного дела №63/2022 к имуществу Городковой М.М., умершей <данные изъяты> следует, что на день смерти она была зарегистрирована по месту жительства и проживала совместно с сыном Городковым В. А..

Согласно заявления от 18.03.2022 г. Городков В.А. отказался от причитающегося ему наследства после смерти матери Городковой М.М. по всем основаниям. (л.д. 46-47, 70-73 т. 4)

В материалах наследственного дела имеется завещание от имени Городковой М.М. в пользу Богачевой Н.А., согласно которому умершая завещала принадлежащую ей ? долю жилого дома и земельный участок площадью 400 кв.м в <данные изъяты>, а также гараж <данные изъяты> в кооперативе хозпостроек «<данные изъяты>» <данные изъяты>, своей дочери Богачевой Н. А..

Однако заявления о принятии наследства после смерти Городковой М.М. от наследника по завещанию Богачевой Н.А. в наследственном деле не имеется, сама Богачева Н.А. отрицает факт принятия наследства после смерти матери.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках Городковой М.М., принявших наследство по закону либо по завещанию.

Судом апелляционной инстанции были истребованы из Банка ВТБ и АО «Почта Банк» сведения об остатке денежных средств на счетах Городковой М.М. по состоянию на дату смерти 02.02.2022 г., сведения о наличии завещательного распоряжения по вкладам, запрошены сведения о наличии у Городковой М.М. в собственности недвижимого имущества и транспортных средств на день смерти.

Из ответа ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области от 27.06.2023 г. следует, что у Городковой М.М. имелись счета в ПАО Банк ВТБ и АО «Почта Банк». (л.д. 79 т.4)

Согласно ответа из ПАО Банк ВТБ остатки денежных средств на счетах Городковой М.М. на день смерти составляли 0 руб. (л.д. 28 т.5).

Согласно ответа из АО «Почта Банк» остаток денежных средств на счете Городковой М.М. на день смерти составлял 41,66 руб.

Из ответа РЭО ГИБДД по Наро-Фоминскому городскому округу от 07.07.2023 г., за Городковой М.М. не было зарегистрировано транспортных средств (л.д. 80 т.4).

Согласно сведений ЕГРН за Городковой М.М. зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> площадью 48,3 кв.м. (л.д. 77 т.4) Это же имущество числится за Городковой М.М. в качестве объекта налогообложения по сведениям ИФНС по <данные изъяты> (л.д. 78 т.4).

Таким образом, на день смерти за Городковой М.М. было зарегистрировано право собственности только на один объект недвижимости (1/4 доля жилого дома), иного имущества, входящего в состав наследства, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем суду следует определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

В связи с отказом наследника по закону от наследства, а также в связи с непринятием наследства наследником по закону и по завещанию Богачевой Н.А., суд приходит к выводу о возможности произведения процессуального правопреемства по настоящему делу и замене ответчика на Администрацию Наро-Фоминского городского округа Московской О..

При определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется заключением строительно-технической экспертизы ООО «Наракадастр», имеющимся в материалах настоящего дела.

Согласно заключению экспертизы рыночная стоимость жилого дома, входящего в состав наследства Городковой М.М., составляет 870 692 руб., стоимость сарая лит. Г – 84 880 руб., стоимость пристройки к дому, возведенной Городковой М.М., составляет 150 352 руб. (л.д. 29-109, 133-185 т. 2).

Поскольку жилой дом и сарай лит. Г находятся в общей долевой собственности, доля Городковой М.М. в этом имуществе составляет 238 893 руб. (955 572 руб./4). Общая стоимость наследства составляет 389 245 руб. (238 893 руб. + 150 352 руб.).

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене, а заявление истцов о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению с заменой ответчика на Администрацию Наро-Фоминского городского округа Московской О. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 389 245 руб.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 июля 2023 г. отменить.

Заявление Герасимовой Т. В., Резчикова А. В. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ответчика Городковой М. М.     на Администрацию Наро-Фоминского городского округа Московской О. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 389 245 рублей по гражданскому делу №2-80/2020 по иску Герасимовой Т. В., Резчикова А. В. к Городковой М. М. о взыскании ущерба, причиненного пожаром и по встречному иску    Городковой М. М.     к Герасимовой Т. В., Резчикову А. В. о взыскании ущерба, причиненного пожаром.

Судья А.И. Гущина