Решение по делу № 2-11241/2021 от 29.10.2021

14RS0035-01-2021-022705-87

Дело № 2-11241/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск     8 декабря 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гурьянову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. Истец на основании заявления Гурьяновой Л.В. на получение карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Кредит по карте предоставлен под ___% годовых на условиях определенных Тарифами Сбербанка. Свои обязательства по договору заемщик не исполнила. По состоянию на ____.2021 года размер задолженности по кредиту составил: по основному долгу в размере 99 969,89 руб., по процентам в размере 18 561,41 руб. Установлено, что ____.2020 года заемщик умерла. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту 118 531,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 570,63 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился по вторичному вызову.

Ответчик Гурьянов В.В. в судебном заседании на рассмотрении дела не настаивал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, не явился на судебное заседание по вторичному вызову, причину своей неявки суду не сообщил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гурьянову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                п/п            А.И.Иванова

Копия верна.        

Судья                            А.И.Иванова

Секретарь                         С.А.Собакина