Решение по делу № 2-544/2021 от 16.08.2021

УИД 45RS0006-01-2021-000903-04

Дело № 2-544/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 28.09.2021 гражданское дело по иску Толстаноговой Е.С. к Администрации поссовета «Красный Октябрь» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Толстаногова Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации поссовета «Красный Октябрь» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указала, что в 2004 году «Кособродским леспромхозом» Толстоноговой Т.В. был предоставлен жилой дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 03.07.1991 был принят закон Российской Федерации № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации». Во исполнение данного закона был принят Указ Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в соответствии с п. 3 которого, колхозы и совхозы были обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствии с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах. Во исполнение данного Указа было принято постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций АПК», которым было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий. В соответствии с указанным нормативными актами «Кособросдкий леспромохоз», который был зарегистрирован как юридическое лицо, на основании приказа Курганского управления лесного хозяйства от 07.08.1979 № 100, а затем «Кособродский» лесхоз. На основании приказа Федеральной службы лесного хозяйства России от 13.11.1998 № 188 зарегистрирован ГУ «Кособродский лесхоз», впоследствии преобразованный в ГУП «Кособродский лесхоз», 05.02.2013 ГУП «Кособродский лесхоз» ликвидирован, ликвидация произведена без правопреемства. Собственник <адрес> отсутствует. Спорный жилой дом не является муниципальной собственностью Каргапольского района. Таким образом, Толстоногова Т.В. была лишена возможности приобрести указанный жилой дом в собственность в порядке приватизации. В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящихся в хозяйственной ведении, должен быть передан в хозяйственного ведение или оперативное управление правопреемником этих предприятий, учреждений, либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением жилищных прав граждан, в том числе, права на приватизацию жилых помещений. В связи с чем, лица, проживающие в домах, ранее принадлежащих «Кособродскому лесхозу» имеют право в соответствии со ст. ст. 2 и 4 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на бесплатную передачу в собственность занимаемых ими жилых помещений. {дата} Толстоногова Т.В. умерла. После ее смерти открылось наследство на принадлежащий ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Курганская область, Каргапольский район, р.п. Красный Октябрь, ул. Краснооктябрьская, 17. На момент смерти мать проживала одна. Однако, до того как она умерла, истец осуществляла уход за ней, следила за имуществом, осуществляла все необходимые платежи. Указывает, что сразу после смерти матери она вступила во владение и управление имуществом. После смерти матери в течение шести месяцев после открытия наследства к нотариусу не обращалась. Просит установить факт принятия наследства в виде жилого дома, общей площадью 47,3 кв.м, с кадастровым номером №* и земельного участка, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №*, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней, Толстаноговой Е.С., право собственности на указанные объекты недвижимости.

В судебное заседание истец Толстаногова Е.С. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ее представитель Бурундукова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела ее отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации поссовета «Красный Октябрь» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска, последствия признания иска известны и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переход по наследству к другм лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодека Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что {дата} умерла Толстоногова Т.В.

В исковом заявлении истец Толстаногова Е.С. указывает, что ее матери Толстоноговой Т.В. в 2004 году «Кособродским леспрохозом» (29.09.2008 преобразован в ГУП «Кособродский лесхоз») был предоставлен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. ГУП «Кособродский лесхоз» 05.02.2013 ликвидирован без правопреемства. Жилые дома, принадлежащие ГУП «Кособродский лесхоз» в муниципальную собственность переданы не были, в связи с чем, Толстоногова Т.В. была лишена возможности приобрести жилой дом в собственность в порядке приватизации.

Согласно ст. ст. 2, 7 и 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством; решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Положения указанного Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {дата} №* «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которым если граждан, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность и до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из приведенных разъяснений и положений закона, следует, что необходимым условием для признания жилого дома наследственным имуществом является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Истцом суду не представлено доказательств обращения наследодателя в уполномоченный орган для приватизации занимаемого ею жилого помещения, как и не представлено доказательств предоставления спорного жилого помещения Толстоноговой Т.В. «Кособродский леспромхоз».

Разрешая исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку доказательств тому, что участок площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен наследодателю в установленном законом порядке. Решений компетентных органов относительно предоставления истцу земельного участка указанной площадью также не имеется.

При разрешении заявленных требований об установлении факта принятия наследства, суд приходит к выводу, что истцом не представлено никаких объективных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принятия ею наследства после смерти матери, в установленный срок после смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства она не обращалась.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что наследодатель не являлась собственником спорных объектов недвижимости, и наследственным имуществом для истца данные объекты не являются.

Установление факта принятия другого наследственного имущества, истец в исковом заявлении не указывает.

Ответчиком Администрации поссовета «Красный Октябрь» представлено заявление о признании исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком противоречит закону, в связи с чем, не принимает признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Толстаноговой Елене Сергеевне в удовлетворении исковых требований к Администрации поссовета «Красный Октябрь» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2021 в 16:40