Решение по делу № 12-142/2021 от 15.04.2021

Дело №12-142/2021    

УИД № 33RS0002-01-2021-001975-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» мая 2021 года                                г.Владимир

    Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. при рассмотрении жалобы генерального директора ООО «ЭКО-транс» Тисленко Р.Д. на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области от 30.03.2021г. № 24-2-ТП (отходы)/21 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭКО-транс»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Владимирстат от 30.03.2021г. ОО ООО «ЭКО-транс», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ### рублей.

Генеральный директор ООО «ЭКО-транс» Тисленко Р.Д. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене вышеуказанного постановления.

В судебное заседание представитель ООО «ЭКО-транс», извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Представитель Владимирстат Бобрецов И.П. в судебном заседании возражал против доводов жалобы. На вопрос суда пояснила, что статистические сведения от ООО «ЭКО-транс» поступили посредствам электронной связи.

Изучив представленные материалы, выслушав позицию представителя Владимирстат, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование - по месту нахождения органа, проводившего расследование.Частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может выноситься определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ, по правонарушению не проводилось.

Согласно постановлению по делу в вину ООО «ЭКО-транс», вменено предоставление недостоверных сведений по форме федерального статистического наблюдения ###-ТП (отходы) (годовая) «Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, размещении отходов производства и потребления».

Из представленных материалов усматривается, что дела статистические данные были предоставлены юридическим лицом посредством канала электронной связи, что было осуществлено по месту нахождения ООО «ЭКО-транс», которое расположено по адресу: <...>, что в данном случае признается местом совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, оспариваемое правонарушение совершено на территории <...> Владимирской области, жалоба Тисленко Р.Д. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Муромский городской суд Владимирской области.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО «ЭКО-транс» Тисленко Р.Д. на постановление заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области от 30.03.2021г. № 24-2-ТП (отходы)/21 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, в отношении ООО «ЭКО-транс» с истребованными материалами направить на рассмотрение по подведомственности в Муромский городской суд Владимирской области.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья              Ю.Ю. Акимова