Решение по делу № 2-3770/2022 от 21.02.2022

Дело №2-3770/2022

78RS0014-01-2021-003171-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года                                                                Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи                   Тиуновой О.Н.,

при помощнике судье                           Суховой И.С.,                                                       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронцева Д. В. к Никульчикову Ю. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дронцев Д.В. обратился в суд с указанным иском.

В суд поступило ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области, в связи с регистрацией ответчика по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истец обратился с указанными требованиями, определяя подсудность заявленного спора из условий заключенного договора займа, из правил договорной подсудности.

Однако суд приходит к выводу, что соглашение об изменении подсудности, которое не позволяет определить суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не может быть признано соответствующим положениям ст. 32 ГПК РФ, поскольку не позволит суду, сторонам и другим участникам по делу избежать неопределенности в этом вопросе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неподсудности спора Московскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик имеет место жительство на территории, неподсудной Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дронцева Д. В. к Никульчикову Ю. М. о взыскании долга по договору займа – передать по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья                                                                    О.Н. Тиунова