Решение по делу № 2-3270/2017 от 25.04.2017

К делу №2-3270/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Смирновой Л.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Гасановой Э. Ю., ООО «ГРУВ» к Шейко М. В., Руденко О. В., ООО «Агро Мир», Жицкому В. Н. об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Гасанова Э.Ю. и ООО «ГРУВ» обратились в суд с иском о возложении на ответчиков Шейко М.В. и Руденко О.В. обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком по <адрес> путем демонтажа строений литер <..> обязании ООО «АгроМир» устранить препятствия в пользовании указанным земельным участком путем приведения пристройки литер <..> в первоначальное состояние до реконструкции, обязании ответчика Жицкого В.Н. устранить препятствия в пользования указанным земельным участком путем демонтажа строения литер <..>

В обоснование своих требований ссылаются на то, что они являются собственниками нежилых помещений в здании литер «<..>» и «<..>» по <адрес>. Ответчики возвели пристройки на земельном участке по указанному адресу без их согласия, чем нарушаются их права как собственников. Ответчикам земельный участок для строительства в установленном порядке не отводился, участок расположен в границах охранной зоны подземных коммуникаций.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГРУВ» по доверенности Зайцев Ф.Ф. и представитель истца Гасановой Э.Ю. по доверенности Гасанов Ю.Н. просили прекратить производство по делу ввиду отказа от исковых требований, пояснили, что ранее рассматривалось другое гражданское дело об устранении препятствий в согласовании схемы земельного участка по <адрес>, производство по которому прекращено определением суда от 22.03.2017.

Представитель ответчика Шейко М.В. и ООО «Агро-Мир» по доверенности Жицкая А.В. и представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Лазутина А.С. против прекращения производства по делу не возражали.

Руденко О.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит основания для прекращения производства по делу.

Отказ от заявления не противоречит статье 39 ГПК РФ, предусматривающей такое право заявителя. Суд принимает отказ истицы, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представитель истца ООО «ГРУВ» по доверенности Зайцев Ф.Ф. и представитель истца Гасановой Э.Ю. по доверенности Гасанов Ю.Н. от иска к Шейко М.В., Руденко О.В., ООО «Агро Мир», Жицкому В.Н. об устранении препятствий.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: