Решение по делу № 2-227/2021 от 27.08.2020

Дело №2-227/2021

Поступило в суд 27.08.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года                                                                  г. Новосибирск

    Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Киевской А.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи                Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Н. Г. к Ситниковой Е. А., действующей как законный представитель несовершеннолетних Ситниковой А. С., Ситникова И. С. о разделе наследственного имущества, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

                              У С Т А Н О В И Л :

Истец Ситникова Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО1 Брачный контракт о режиме нажитого в браке имущества заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился сын - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. родился сын - Ситников И. С., а ДД.ММ.ГГГГ дочь - Ситникова А. С..

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Завещания при жизни он не оставил. Наследственный договор оформлен не был.

После смерти мужа осталось наследство: его доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, доля в праве собственности на гаражный бокс № в блоке № в ПГСК «<данные изъяты>», и в праве собственности на земельный участок в НСТ «<данные изъяты>».

Истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок; свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В приеме документов на гаражный бокс (членская книжка и справка о полной выплате паевого взноса) нотариусом Шабалиной М.Л. устно было отказано со ссылкой на то, что право собственности на недвижимость не зарегистрировано за наследодателем.

Также при жизни супруг истца был принят в садоводческое товарищество рабочих и служащих «<данные изъяты>» (ныне - НСТ «<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. была выдана членская книжка. Распоряжением Мэрии <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был передан в собственность супругу, право собственности зарегистрировано.

Истец является собственником 3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Ответчикам принадлежит по 1/8 доли каждому. Эти доли являются незначительными, не позволяют их использовать по назначению.

Истец полагает, что раздел земельного участка в натуре невозможен.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит суд:

Признать за ней право собственности на 1/2 долю в совместном имуществе супругов, а именно на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № в блоке № в ПГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу, открывшуюся в день смерти ФИО2, 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № в блоке № в ПГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Признать за Ситниковой Н. Г. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № в блоке № в ПГСК <данные изъяты>» по адресу: <адрес> порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1

Произвести раздел наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу Российская Федерация, установлено относительно ориентира: НСТ «<данные изъяты>», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Новосибирская, г. Новосибирск.

Признать за Ситниковой Н. Г. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу Р. Ф., установлено относительно ориентира: НСТ «<данные изъяты>», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Новосибирская, г. Новосибирск с выплатой компенсации стоимости долей в наследственном имуществе в пользу Ситникова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ситниковой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 33 750 руб. каждому (л.д. 56-60 том 2).

Истец Ситникова Н.Г., представитель истца Тихомиров Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений.

Представитель ответчика Ситниковой Е.А. – Безносикова О.В. в судебном заседании не возражала против передачи земельного участка в собственность Ситниковой Н.Г. с выплатой компенсации, размер которой определен заключением судебной экспертизы, не возражала против удовлетворения требования о включении в наследственную массу гаражного бокса. Полагала, что 1/2 долю наследственного имущества в виде права на гаражный бокс нужно разделить между всеми наследниками, определив Ситниковой Н.Г. 3/4 доли с учетом 1/2 доли супружеской, а ответчикам по 1/8 доли каждому. Возражала против признания за Ситниковой Н.Г. права собственности на весь гаражный бокс без учета долей иных наследников.

Ответчик Ситников И.С., достигшая возраста 14 лет ответчик Ситникова А.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Представители третьих лиц ПГСК «Импульс», НСТ «Солнечный» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1168 ГК РФ если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ФИО1 и Ситникова (до брака Скворцова) Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 150 оборот том 1), умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150 том 1).

ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом Ситникова И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ситниковой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 149, 149 оборот том 1).

Согласно свидетельству о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер.

С заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратились супруга Ситникова Н.Г. и внуки (по праву представления) Ситников И.С., Ситникова А.С., отец которых ФИО2 являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Ситниковой Н.Г. нотариусом Шабалиной М.Л. выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на права на денежные суммы (вклады), свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные суммы (вклады), свидетельство о правесобственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на права требования возврата денежных сумм (вкладов), со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения возврата вклада, свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на права требования возврата денежных сумм (вкладов), со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения возврата вклада.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Ситниковой Н.Г. нотариусом Шабалиной М.Л. выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемоепережившему супругу на земельный участок по адресу Р. Ф., установлено относительно ориентира: НСТ «Солнечный», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Новосибирская, г. Новосибирск, свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу Р. Ф., установлено относительно ориентира: НСТ «Солнечный», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Новосибирская, г. Новосибирск, свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Ситникова И.С. выданы свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, выданы свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на ? доли в праве общей долевой собственности наземельный участок по адресу Р. Ф., установлено относительно ориентира: НСТ «Солнечный», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на права на денежные суммы (вклады).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Ситниковой А.С. выданы свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, выданы свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу Р. Ф., установлено относительно ориентира: НСТ «Солнечный», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на права на денежные суммы (вклады).

Таким образом, с учетом изложенного, доля Ситниковой Н.Г. в праве собственности на земельный участок составляет ? долей, доля Ситникова И.С. и Ситниковой А.С. по 1/8 доли у каждого.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а попрошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В силу п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец пользуется земельным участком с момента его выделения, земельный участок принадлежал истцу и наследодателю на праве общей совместной собственности, при этом истец пользуется спорным земельным участком до настоящего времени. Ответчики в использовании земельного участка не заинтересованы, что не оспаривалось их представителем в ходе судебного разбирательства, и не возражают против передачи принадлежащих им долей в праве собственности на земельный участок истцу с выплатой им соответствующей компенсации.

При этом обе стороны пришли к соглашению о компенсации ответчикам стоимости доли наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ситникова Н.Г. является наследником, имеющим право на преимущественное получение в свою собственность наследственного имущества, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования о признании за Ситниковой Н.Г. в порядке наследования права собственности на земельный участок по адресу Р. Ф., установлено относительно ориентира: НСТ «Солнечный», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: обл. Новосибирская, <адрес>, с выплатой истцом ответчикам компенсации за их доли в праве собственности на земельный участок.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>», составленному на основании определения суда, рыночная стоимость земельного участка, расположенного в НСТ «Солнечный», участок №, составляет 917 200 руб.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах при определении стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 суд исходит из его рыночной стоимости на период рассмотрения дела в суде согласно заключению ООО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах, 1/8 доля в праве собственности на указанный земельный участок составляет в денежном выражении: 917 200 / 8 = 114 650 руб., в связи с чем с Ситниковой Н.Г. в пользу Ситникова И.С. и Ситниковой А.С. подлежит взысканию по 114 650 руб. в пользу каждого ответчика за принадлежащую каждому 1/8 долю в праве собственности на земельный участок.

При этом право собственности Ситникова И.С. и Ситниковой А.С. на 1/8 долю в наследственном имуществе (земельный участок) подлежит прекращению.

При подаче искового заявления истцом в материалы дела представлен отчет об оценке, составленный ООО «<данные изъяты>», из которого следует, что рыночная стоимость земельного участка, площадью 385 кв.м, с кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 000 руб.

В связи с оспариванием стороной ответчика указанной стоимости судом на основании определения суда назначалась судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Статус», из выводов которого следует, что рыночная стоимость земельного участка по указанному адресу, площадью 385 кв.м, в том числе с учетом расположенных на нем построек и насаждений, составляет 917 200 руб. (л.д. 6-46 том 2).

У суда не имеется оснований не доверять выводам указанного заключения, поскольку экспертиза проводилась на основании определения суда, при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта мотивированы, при этом вывод о рыночной стоимости земельного участка сделан с учетом всех расположенных на нем построек, имеющихся на участке насаждений.

Допрошенный по ходатайству истца в судебном заседании эксперт ФИО3 ответил на все имеющиеся к нему вопросы, пояснив, что им осматривался земельный участок и расположенные на нем постройки, соответствующие корректировки на торг, коммуникации, улучшения были приведены им в заключении. Расположенный на земельном участке объект – это дачный дом, при расчете стоимости которого были применены соответствующие коэффициенты износа.

В связи с изложенным суд не принимает в качестве доказательства, опровергающего выводы эксперта ООО «<данные изъяты>», представленную истцом рецензию АНО «<данные изъяты>», которое выводы эксперта ООО «<данные изъяты>» фактически не опровергает, при этом не содержит иной оценки спорного имущества.

Также суд не принимает в качестве доказательства стоимости спорного земельного участка представленный истцом отчет об оценке ООО «<данные изъяты>», поскольку из данного отчета не следует, что специалистом осматривался земельный участок, и выводы специалистом сделаны с учетом всех размещенных на земельном участке построек, имеющихся насаждений.

Вышеуказанная стоимость доли подлежит взысканию с Ситниковой Н.Г. в пользу Ситникова И.С., Ситниковой А.С. в счет компенсации стоимости доли в наследственном имуществе, при этом право собственности Ситникова И.С., Ситниковой А.С. на долю в наследственном имуществе подлежит прекращению.

Разрешая требования истца о включении в наследственную массу гаражного бокса, признании права собственности за ней на спорный гаражный бокс, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, либо осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 указанного постановления предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из членской книжки ПГСК «ИМПУЛЬС», выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся членом вышеназванного ПГСК, ему принадлежит гаражный бокс № блок №.

Согласно справке ПГСК «ИМПУЛЬС» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1., умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом ПГСК «ИМПУЛЬС», расположенного по адресу <адрес>, оф.№, с ДД.ММ.ГГГГ и имел гаражный бокс № в блоке №, площадью 38,40 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, корпус №. Паевой взнос в размере 180 000 руб. выплачен полностью. Задолженности по оплате членских взносов нет.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследниками после его смерти являются супруга Ситникова Н.Г. и внуки Ситников И.С., Ситникова А.С., отец которых ФИО2 являвшийся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении данных наследников нотариусом Шабалиной М.Л. выданы ранее перечисленные свидетельства, определены доли причитающегося наследства, согласно которым все имущество поделено между наследниками исходя из размера долей: 3/4 Ситниковой Н.Г., по 1/8 доли на каждого внука – Ситникова И.С., Ситникову А.С.

Таким образом, судом установлено, что право собственности на спорный гаражный бокс при жизни ФИО1 зарегистрировано не было, что не является основанием для сомнений в принадлежности данного недвижимого имущества наследодателю, поскольку данный гаражный бокс был предоставлен в установленном законом порядке в его собственность, паевой взнос ФИО1 при жизни оплачен в полном объеме, задолженности по оплате членских взносов у ФИО1 не имелось.

Наследники в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство в отношении иного имущества.

Истец просит признать за собой право собственности на 1/2 долю в совместном имуществе супругов, а именно на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс, а также признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1 ссылаясь на то, что гаражный бокс является неделимым имуществом, кроме того, истец владеет автомобилем и использует гаражный бокс по назначению, в то время как ответчики проживают в <адрес>, у них нет нуждаемости в спорном гаражном боксе. Выплачивать компенсацию за доли ответчиков она не желает.

Суд не соглашается с требованием истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1 поскольку оснований для этого не имеется.

? доля в праве собственности на данный гаражный бокс является наследственным имуществом после смерти ФИО1 которая подлежит разделу между наследниками в соответствии с принадлежащими им долями, при этом соглашается с доводами истца, не опровергнутыми ответчиками, что ? доля в праве собственности на спорный гаражный бокс принадлежит истцу, как пережившему супругу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1., доли в праве собственности на данный гаражный бокс подлежат распределению следующим образом: Ситникова Н.Г. – <данные изъяты> доли в праве собственности, Ситникова А.С. – 1/8 доля в праве собственности, Ситников И.С. – 1/8 доля в праве собственности.

Нотариусом Шабалиной М.Л. определены доли на иное наследственное имущество, отходить от долей, определенных нотариусом, у суда оснований не имеется.

Судом также учитывается, что истец настаивала на передаче ей в собственность спорного гаражного бокса, отказываясь произвести его раздел между наследниками, в связи с чем данное требование истца рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Таким образом, исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ситниковой Н. Г. удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, передав в собственность Ситниковой Н. Г. принадлежащую Ситниковой А. С. 1/8 долю, Ситникову И. С. 1/8 долю в праве собственности на земельный участок по адресу: Р. Ф., установлено относительно ориентира НСТ «Солнечный», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, площадью 385 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №.

Признать за Ситниковой Н. Г. право собственности на земельный участок по адресу: Р. Ф., установлено относительно ориентира НСТ «Солнечный», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, площадью 385 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №.

Взыскать с Ситниковой Н. Г. в пользу Ситникова И. С. денежную компенсацию стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Р. Ф., установлено относительно ориентира НСТ «Солнечный», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, площадью 385 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, в размере 114 650 руб.

Взыскать с Ситниковой Н. Г. в пользу Ситниковой А. С. в лице законного представителя Ситниковой Е. А. денежную компенсацию стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Р. Ф., установлено относительно ориентира НСТ «Солнечный», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, площадью 385 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, в размере 114 650 руб.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный в ПГСК «Импульс» по адресу: <адрес>, блок №.

Признать за Ситниковой Н. Г. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в ПГСК «Импульс» по адресу: <адрес>, блок №.

Признать за Ситниковым И. С. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в ПГСК «Импульс» по адресу: <адрес>, блок №.

Признать за Ситниковой А. С. право собственности в порядке наследования на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный в ПГСК «Импульс» по адресу: <адрес>, блок №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.04.2021.

Председательствующий- подпись.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-227/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска (54RS0005-01-2020-004024-56).