Решение по делу № 1-721/2023 от 03.02.2023

№ 1-721/2023 14RS0035-01-2023-002030-64

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Якутск 15 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Эверстова К.Е., защитника Григорьева Е.С., обвиняемого Афанасьева А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Афанасьева Анатолия Анатольевича, ____ года рождения, уроженца ___ Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ со средним общим образованием, не трудоустроенного, ___ состоящего в зарегистрированном браке, ___ не военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Афанасьев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, а именно в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно обвиняется в следующем: Афанасьев А.А. обвиняется в том, что у него 24.11.2022, достоверно осведомленного о том, что ледовая переправа автотранспортных средств через реку Лена по направлению п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района – г. Якутск Республики Саха (Якутия) (далее – РС (Я)), не разрешена, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли для себя, возник преступный умысел на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.24.11.2022 в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 40 мин. Афанасьев А.А. обвиняется в том, что он, управляя личным автотранспортом – автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком № двигаясь с пассажирами П. А.В., Ц. М.П., Ж. С.М. и ее тремя несовершеннолетними детьми Ж.В.В. ____ г.р., Ж.Н.В. ____ г.р. и Ж.Л.В. ____ г.р. по маршруту с. Майя Мегино-Кангаласского района РС (Я) до г. Якутска РС (Я), действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений для получения материальной выгоды в виде денежных средств от пассажиров за оказанную им услугу, осознавая общественную опасность своих действий, создающих угрозу жизни и здоровью потребителей, в виде проваливания под неокрепший лед автомобиля и причинения тяжкого вреда здоровью и гибели пассажиров, а также самого водителя, зная, что ледовая переправа через реку Лена по направлению п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района РС (Я) – г. Якутск РС (Я) небезопасна для автомобильного проезда, а также, что данная ледовая переправа несанкционированна, предвидя возможность наступления в результате его действий общественно опасных последствий в виде наступления вреда жизни и здоровью пассажиров, с целью оказать услугу по перевозке потребителей, не отвечающих требованиям безопасности их жизни и здоровью, в нарушение:

- ст. 20 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется право на жизнь.

- ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни и здоровья.

- ст. 43 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому, за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

- п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в границах водоохранных зон запрещаются движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие

- приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) от 11.10.2022 № ОД-355 «Об утверждении примерного графика открытия и закрытия сезонных автомобильных дорог, расположенных на территории Республики Саха (Якутия), в зимний период времени 2022/2023 года», согласно которому в целях обеспечения безопасности дорожного движения, безопасности жизни людей и сохранности их имущества, движение автотранспорта с максимальной допустимой нагрузкой до 3-х тонн по автозимнику через реку Лена на участке Хатассы – Павловск автомобильной дороги 11-й км автодороги «Умнас-Хатассы» – 1 154 км автодороги «Лена» будет открыта не ранее 10.12.2022, на участке Якутск – Нижний Бестях автомобильной дороги «Колыма» с максимальной допустимой нагрузкой до 10-и тонн – не ранее 05.01.2023.

- п. 1 Постановления Окружной администрации города Якутска от 21.03.2017 № 71п «Об обеспечении безопасности людей на водных объектах, охране жизни и здоровья на территории городского округа «Город Якутск», согласно которому в целях обеспечения безопасности людей на водных объектах, ограничить (выход) выезд людей и автотранспортных средств, а также тракторов и снегоходов, принадлежащих юридическим и физическим лицам на лед водных объектов, ежегодно с 01 января по 20 мая, а также ежегодно в период с 20 октября по 31 декабря, за исключением санкционированных и разрешенных к использованию ледовых переправ, расположенных на территории городского округа «город Якутск»,

заехал с правого берега реки Лена у п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района РС (Я) с 18 км. автомобильной дороги Р-504 «Колыма» и проследовал по несанкционированной и официально несуществующей для движения автотранспорта ледовой переправе через реку Лена до левого берега реки г. Якутска РС (Я) к местности 203 микрорайона, с географическими координатами 62 ° 1 ' 39"с.ш. 129 ° 45 ' 50 " в.д., что исключало возможность безопасного проезда и подвергало опасности жизнь и здоровье пассажиров, а также самого водителя Афанасьева А.А. При этом, за оказанную услугу по перевозке пассажиров по маршруту с. Майя Мегино-Кангаласского района РС (Я) – г. Якутск РС(Я), в том числе за переправу по ледовому покрытию р. Лена по направлению п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района РС (Я) – г. Якутск РС (Я), Афанасьев А.А. должен был получить от каждого пассажира, за исключением ___ Ж. С.М., по 1 000 (одной тысячи) рублей, а всего 3 000 (три тысячи) рублей. Оказание данной услуги представляла реальную и непосредственную угрозу для жизни и здоровья пассажиров и самого водителя, следовавших в вышеуказанном автомобиле, поскольку на данных участках несанкционированной ледовой переправы не соблюдались требования ГОСТ Р 58948-2020 от 01.11.2020 «Дороги автомобильные общего пользования. Дороги автомобильные зимние и ледовые переправы. Технические правила устройства и содержания», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.08.2020 № 468-ст, что исключало выезд автотранспорта на лед на указанных ледовых переправах реки Лена и создавало реальную и непосредственную угрозу провала автомобиля под ледовое покрытие в воду реки Лена, и, как следствие, получения ими тяжкого вреда здоровью или гибели людей, находящихся в салоне автомобиля.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Афанасьев А.А. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания и о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В предварительном слушании защитник Григорьев Е.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал в полном объеме, пояснил, что Афанасьев А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, активно способствовал раскрытию преступления, возместил вред путем оказания благотворительной помощи.

Подсудимый Афанасьев А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Государственный обвинитель Эверстов К.Е. возразил против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку объектом преступления является здоровье населения, оказание помощи реабилитационному учреждению не свидетельствует о возмещении вреда.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Судом установлено, что Афанасьев А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, был оформлен протокол явки с повинной, где Афанасьев А.А. изложил все обстоятельства совершенного им преступления, дал признательные, изобличающие его показания, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, что указано в обвинительном заключении. Также установлено, что Афанасьев А.А. ранее не судим, характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. В целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, Афанасьев А.А. оказал помощь социально-реабилитационному центру для несовершеннолетних путем спонсирования, участия в субботниках учреждения, путем безвозмездного добровольного пожертвования в сумме 5000 рублей. При решении вопроса о заглаживании вреда суд руководствуется разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", согласно которому вред может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Вопреки доводам государственного обвинителя, возмещение вреда, причиненного преступлением охраняемым уголовным законом обеспечивающим здоровье граждан общественным отношениям путем оказания благотворительной помощи стационарному отделению реабилитационного учреждения, позволяет компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением.

Перечисленные судом обстоятельства характеризуют обвиняемого с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть преступного деяния, в котором он обвиняется, раскаялся в содеянном, следовательно, в настоящее время не представляет опасности для общества.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием окажет необходимое положительное воздействие на исправление Афанасьева А.А. и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа обвиняемому в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось, загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное обвиняемым законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 234, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство обвиняемого Афанасьева А.А. и его защитника Григорьева Е.С. о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева Анатолия Анатольевича в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

В соответствии со ст.75 УК РФ Афанасьева Анатолия Анатольевича освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Афанасьева Анатолия Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Афанасьева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ___ с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Афанасьеву А.А. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Афанасьева А.А., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева