Решение по делу № 5-1386/2011 от 15.09.2011

Решение по административному делу

Срок приведения постановления в исполнение два года

Дело N 5-1386/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 15 сентября 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25, Марков М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рындина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, работающего, холостого,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2011 года в 04 часа 30 минут, Рындин А.А., находясь по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  слушал громко музыку, тем самым нарушил тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов утра, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

Рындин А.А. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

              Выслушав Рындина А.А., изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Рындина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», установленной и доказанной, она подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства правонарушения, общественную значимость, раскаяние как обстоятельство, смягчающее ответственность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рындина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии через Первомайский судебный участок. 

      Мировой судья                                                                                                      М.О. Марков