Решение по делу № 2-1390/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-1390/2021

76RS0022-01-2021-001597-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Шептовицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета. В обосновании исковых требований сослались на то, что ФИО5 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 46 кв.м. Кроме истцов в квартире зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя дочь племянницы ФИО5 - ФИО6 ФИО6 вселена в квартиру нанимателем без согласия истцов, в связи с чем регистрация ответчика в спорном жилом помещении является незаконной.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель и представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Иные участвующие в деле лица о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 46 кв.м. В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО1, ФИО5, а также в качестве члена семьи нанимателя дочь племянницы ФИО5 - ФИО6

Вступившим в законную силу заочным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО1 удовлетворить частично. Обязать ФИО2, ФИО1 не чинить препятствия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании жилым помещением и осуществлении обязанностей нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> В удовлетворении остальной части требований отказать. Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 оставить без удовлетворения.

Данным решением суда установлено, что при вселении ФИО6 в жилое помещение по адресу: <адрес> согласие ФИО2, ФИО1, как лиц, имеющих право пользования спорной квартирой, не испрашивалось. Напротив, ФИО2, ФИО1 против вселения ФИО6 в жилое помещение возражали.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что регистрация по месту жительства – это административный акт, не свидетельствующий о наличии права пользования жилым помещением, учитывая, что в силу положений ст.ст. 67, ст. 70 ЖК РФ требуется согласие всех лиц проживающих, а не зарегистрированных, в жилом помещении, пришел к выводу о том, что условия для вселения ФИО6 не были соблюдены.

Суд также учел позицию наймодателя – территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля, которая против вселения ФИО6 возражала, поскольку фактически со вселением ФИО6 общая площадь жилого помещения, приходящаяся на лиц, проживающих в спорной квартире составит 11,5 кв.м., что менее учетной нормы 12 кв.м.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что оснований для вселения ФИО6 в спорное жилое помещение и для удовлетворения ее требований о нечинении ответчиками препятствий в пользовании ею жилым помещением не имеется.

При разрешении данного спора, суд исходит из того, что вышеназванное решение суда в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, а поэтому обстоятельства, установленные указанным решением, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя исковые требования о признании регистрации ФИО3 незаконной, снятии с регистрационного учета суд принимает во внимание вышеуказанное решение суда как того требует ст. 61 ч. 2 ГПК РФ. Какие-либо новые обстоятельства с даты принятия указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не возникли.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд полагает, что истцы представили суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать регистрацию ФИО3 по адресу: <адрес>, незаконной, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая

м.р. 10.06.2021