Решение по делу № 12-305/2016 от 14.12.2016

                             Дело № 12-305/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Г., рассмотрев 21 декабря 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Стечишина В.М. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2016 года, которым

Стечишин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "сумма" рублей.

У С Т А Н О В И Л:

По результатам административного расследования административный материал в отношении Стечишина В.М. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения вреда здоровью средней тяжести Машкину А.И. в ДТП передан на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми.

По результатам рассмотрения дела, судьей Ухтинского городского суда Республики Коми вынесено приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Стечишин В.М. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, ссылаясь на его незаконность, исходя из того, что не дана оценка действиям мотоциклиста, и отсутствует его вина в ДТП.

Выслушав Стечишина В.М., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно материалам дела, "дата" в 21 час 48 минут водитель Стечишин В.М. управляя транспортным средством марки "марка" государственный регистрационный знак "номер", около дома "адрес", нарушил требования пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу марки "марка" государственный регистрационный знак "номер" под управлением Машкина И.А., двигавшемуся во встречном направлении и совершил с ним столкновение, в результате которого водитель Машкин И.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред его здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина Стечишина В.М. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом по сообщениям медучреждения об оказании медпомощи, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места ДТП со схемой и фотографиями, объяснениями Стечишина В.М. об обстоятельствах ДТП, из которых следует, что он не видел мотоциклиста, а также объяснениями иных участников происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта "номер", из которого следует, что Машкину И.А. в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести.

Оценив приведённые выше доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ухтинского городского суда Республики Коми пришёл к правильному выводу о виновности Стечишина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Стечишина В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств нарушения Стечишиным В.М. норм пункта 13.4 ПДД РФ являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из видеозаписи не следует, что мотоцикл под управлением Машкина И.А. находился на левой полосе движения, более того, сигнал поворотника не включен, о том, что движение с левой полосы по ходу движения мотоцикла разрешено лишь налево, Стечишин В.М. изначально не указывал, соответственно, в момент движения он об этом знать не мог, и обязан был пропустить транспортное средство, двигающееся со встречного направления прямо.

Доводы о том, что мотоцикл с места развил большую скорость не свидетельствуют об отсутствии вины Стечишина В.М., обязанного в силу ПДД РФ пропустить мотоцикл, двигающийся во встречном направлении прямо.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Стечишиным В.М. было допущено нарушение норм пункта 13.4 ПДД РФ, регламентирующего, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Именно указанные нарушения ПДД и находятся в прямой причинной связи с ДТП, именно они и повлекли дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Машкину И.А. причинён вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 ноября 2016 года о назначении Стечишину В.М. административного наказания по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Стечишина В.М. – без удовлетворения.

Судья Соболев В.М.