Решение по делу № 33-7108/2021 от 22.09.2021

47RS0004-01-2021-006584-89

Дело № 33-7108/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        29 сентября 2021 года

Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,

при секретаре Федотовой И.В.        

рассмотрела в открытом судебном заседании материал № 9-1174/21 по частной жалобе Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2021 года, которым Комитету государственного экологического надзора Ленинградской области, действующему в защиту интересов неопределенного круга лиц, отказано в принятии искового заявления к Кидяеву ФИО7 Миняевой ФИО8 о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении земельного участка и признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок

установила:

истец- Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с исковыми требованиями к Кидяеву И.В., Миняевой А.Н. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной записи о государственной регистрации право собственности ФИО1 на земельный участок.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2021 года Комитету государственного экологического надзора Ленинградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, отказано в принятии искового заявления.

В частной жалобе представитель Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, просит определение отменить, ссылаясь на то, что оспариваемый судебный акт не только является незаконным, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применен закон, не подлежащий применению, но и нарушает право неопределенного круга лиц на судебную защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая Комитету государственного экологического надзора Ленинградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал, что в исковом заявлении не указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Предметом спора является сделка между физическими лицами, которая не затрагивает публичные интересы неопределенного круга лиц, истцом не предъявлено требований, связанных с охраной окружающей среды.

Судья судебной коллегии не может согласиться с выводом суда первой инстанции.

Отказ в принятии иска в связи с отсутствием указания Комитетом права (законного интереса), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке, не основан на законе, поскольку отсутствие данного указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (ч. 3 ст. 131, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ). Кроме того, такое указание в исковом заявлении имеется.

Вывод о том, что оспариваемая сделка между физическими лицами не затрагивает публичные интересы неопределенного круга лиц, сделан судом первой инстанции на стадии принятия искового заявления преждевременно, без исследования указанного обстоятельства, которое может быть проведено только в ходе рассмотрения дела.

    С учетом установленных обстоятельств определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2021 года подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса об его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2021 года отменить.

    Исковое заявление Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Кидяеву ФИО9, Миняевой ФИО10 о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении земельного участка и признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для разрешения вопроса о принятии к производству.

    Председательствующий судья

Мотивированное определение изготовлено 6 октября 2021 года.

Судья Мартьянова С.А.