Решение по делу № 2-979/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-979/2020 Мотивированное решение составлено 4 декабря 2020 года

УИД 76RS0023-01-2020-001023-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка к ООО «Яржилмонтаж», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк России в лице Среднерусского банка в июне 2020 года обратился в суд с требованием к ООО "Яржилмонтаж", ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.09.2019г. в размере 762 987руб. 72коп. и расходов по уплате государственной пошлины 10 839руб. 88коп.

В обоснование требований указано о том, что между ПАО Сбербанк России и Обществом с Ограниченной ответственностью «Яржилмонтаж» ИНН 7604284774 ОГРН 1157627018053 было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Заключение договора между банком и Заемщиком осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие", в связи с чем заключен Договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.09.2019г. В соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и надлежащим образом оформленным и подписанным Заемщиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в совокупности являющимися заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие», Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 800 000руб., под 17,00% годовых сроком до 09.09.2022г., целью кредита является развитие бизнеса.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение платежей, предусмотренных Кредитным договором, заключены Договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.09.2019г. с ФИО1, Договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.09.2019г. с ФИО2.

Поручитель, подписав Индивидуальные условия договора поручительства, присоединился, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к «Общим условиям поручительства» по продукту Публичного акционерного общества Сбербанк России - «Кредит «Доверие». Индивидуальные условия Поручительства, надлежащим образом подписанные Поручителем, в совокупности являются заключенным между Банком и Поручителем договором Поручительства. Согласно п. 3 Общих условий поручительства Поручитель подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, реквизиты которого указаны в Индивидуальных условиях поручительства и согласно п. 4.2. Общих условий поручительства обязался отвечать за исполнение обязательства солидарно с Заемщиком, в том числе по условиям, указанным в Индивидуальных условиях Поручительства, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Общих условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком

своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом согласно п. 4.5. Общих условий поручительства Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет надлежащим образом, у заемщика образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 23.03.2020г. составляет 762 987 рублей 72 копеек, из них: 725 715,09 руб. просроченного основного долга, 32 441,52 руб. просроченных процентов, 1 172,48 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 3 658,63 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В связи с непогашением просроченной задолженности Банк согласно п.5.2.4 кредитного договора направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и неустойки. Данное требование ими оставлено без внимания.

Пунктом 8 Заявления за несвоевременное погашение кредита и/или неуплату процентов предусматривается начисление неустойки в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Принимая во внимание недобросовестность заемщика и поручителя, Банком было принято решение взыскать всю задолженность в судебном порядке.

Истец представил в суд заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал, указал о невозможности заключения мирового соглашения, указал в заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, он же представитель ответчика ООО «Яржилмонтаж» (директор, учредитель) в судебном заседании по существу не оспаривал расчет задолженности и доводы иска. Пояснил о том, что последний платеж по данному кредиту был осуществлен в феврале 2020 года, как и указывает истец в расчете по иску (л.д.16). Других платежей по кредиту ответчик не осуществлял. Пояснил также о том, что не согласен с требованием о единовременном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылался на тяжелые условия предпринимательской деятельности 2020 года в связи с пандемией, просил о внесении денежных средств в соответствии с графиком, предусмотренным кредитным договором. По существу просил суд о некоем мировом соглашении, достигнуть которого сторонам не удалось в период, неоднократно предоставляемый судом по данному делу.

Ответчик ФИО2 (супруга ФИО1, по его пояснениям в суде), извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении дела до ее явки в суд не просила, возражений на иск, письменного мнения по иску не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участника судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке участников.

Огласив исковое заявление, ходатайства истца-банка, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, как законных и обоснованных.

По делу следует и не оспаривается ответчиками, что между ПАО Сбербанк России и Обществом с Ограниченной ответственностью «Яржилмонтаж» ИНН 7604284774 ОГРН 1157627018053 было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Заключение договора между банком и Заемщиком осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту "Кредит "Доверие", в связи с чем заключен Договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.09.2019г. В соответствии с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и надлежащим образом оформленным и подписанным Заемщиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в совокупности являющимися заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования по продукту «Кредит «Доверие», Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 800 000руб., под 17,00% годовых сроком до 09.09.2022г., целью кредита является развитие бизнеса. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение платежей, предусмотренных Кредитным договором, заключены Договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.09.2019г. с ФИО1, Договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.09.2019г. с ФИО2.

Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно п. 4.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику ООО "Яржилмонтаж" в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, кредит в размере 800 000 рублей на срок по 09.09.2022г. под 17,00% годовых. Однако ответчик не исполняет свои договорные обязательства по своевременному возвращению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.09.2019г., которая по состоянию на день рассмотрения дела составляет 762 987руб. 72коп. по не оспоренному и неопровергнутому расчету истца.

С учетом изложенного в совокупности, требования истца обоснованны и должны быть удовлетворены. Доказательств для иного вывода по делу не представлено.

Оснований для применения по делу положений статьи 333 ГК РФ в части неустойки не имеется; заявленная ко взысканию сумма неустойки (1 172,48 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов, 3 658,63 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита) соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Иное не следует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков подлежат также солидарному взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 829 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2020 (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 98 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить:

Взыскать с ООО «Яржилмонтаж», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.09.2019 в размере 762 987 рублей 72 копейки, 10 829 рублей 88 копеек возмещения расходов на оплату государственной пошлины, а всего 773 817рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова