Копия: дело № 1 – 767/22

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                           23 ноября 2022 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Григорьевой И.Н.,

государственного обвинителя Гильмановой А.М.,

защитника Галимова Р.Р.,

подсудимой Авдониной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АВДОНИНОЙ АЛЛЫ ВЛАДИМИРОВНЫ,

--.--.---- г. года рождения, гражданка РФ, уроженка ... ..., имеющей высшее образование, замужней, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей в ... ....

Осуждена --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

Постановлением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. освобождена УДО на 05 месяцев 05 дней.

Осуждена --.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, с учетом требований ст. 71 УК РФ к 01 году 01 месяцу, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдонина А.В., --.--.---- г., в период с 16 часов до 18 часов 30 минут, находясь в ... ... по проспекту Амирхана ... ..., через телефон «Мicromax», посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» через приложение «Телеграм», в магазине «Red Davil» за денежное вознаграждение в размере 2900 рублей, заказала для собственного потребления наркотическое средство. Авдонина А.В. получив реквизиты для оплаты, перечислила на неустановленный счет денежные средства в сумме 2900 рублей, после, получив фотоизображение с адресом – Казань, ... ..., --.--.---- г., не позднее 21 часа 15 минут, направилась по вышеуказанному адресу, где на двери 1-го подъезда ... ... по проспекту Ямашева ... ..., забрала закладку с наркотическим средством, 1-фенил-2-(пирролидидн-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы РVP, ?–РVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которое Авдонина А.В. незаконно приобрела и хранила при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 21 час 15 минут, на лестничной площадке 1-го этажа 4-го подъезда ... ... по проспекту Амирхана ... ..., сотрудниками полиции была задержана Авдонина А.В., которая была доставлена в ОП №-- «Савиново» УМВД России по городу Казани, расположенное на ... ... «А» ... ..., где в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут --.--.---- г., в ходе её личного досмотра, в сумке, находящейся при Авдониной А.В., был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой 0.56 грамма; сверток из фрагмента фольги, внутри которого находится фрагмент бумаги красного цвета с порошкообразным веществом внутри, массой 0.02 грамма; сверток из фрагмента фольги, внутри которого находится фрагмент бумаги красного цвета с порошкообразным веществом внутри, массой 0.03 грамма, которые согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., содержат в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидидн-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы РVP, ?–РVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0.61 грамма что является значительным размером, которое Авдонина А.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Действия Авдониной А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает раскаяние и признание ею своей вины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ не состоит, состоит на учете в РНД.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Авдониной А.В., суд не видит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, для применения подсудимой положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан телефон «Мicromax», изъятый у Авдониной А.В. --.--.---- г..

Согласно протоколу осмотра предметов от --.--.---- г., был осмотрен телефон «Мicromax», ИМЕЙ №--, ИМЕЙ №--, в котором имелось фотоизображение места закладки.

Постановлением дознавателя ОД ОП №-- «Савиново» УМВД России по ... ... указанный телефон признан в качестве вещественного доказательства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что телефон «Мicromax», является орудием преступления, использовался непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, поскольку в телефоне сохранились координаты мест закладок, и без указанного телефона преступление Авдонина А.В. не смогла бы совершить.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым постановить, уничтожить изъятый у Авдониной А.В. телефон.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 02 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ... ░░ --.--.---- ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ «░icromax», ░░░░ №--, ░░░░ №--, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №-- «░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ..., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                        ░░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-676/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гильманова А.М.
Другие
Галимов Р.Р.
Авдонина Алла Владимировна
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Судья
Сунгатуллин Шамиль Фарукович
Дело на сайте суда
novo-savinsky.tat.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2022Передача материалов дела судье
08.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.11.2022Судебное заседание
23.11.2022Судебное заседание
30.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2022Дело оформлено
23.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее