Решение по делу № 2-1923/2016 от 23.05.2016

№2-1923/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Шелухановой С.П.,

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Крюкову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Крюкову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 369110,32 руб. и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 ноября 2012 года между ПАО «РОСБАНК» и Крюковым Ю.М. был заключен Договор кредитования по кредитной карте ***-***, согласно которому Банк предоставил Крюкову Ю.М. кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев под 22,4% годовых. В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.19 июня 2015 года между Банком и Крюковым Ю.М. заключено Дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым изменен график погашения кредита и продлен срок возврата до 26.05.2020 года. За время действия договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита. В связи с неисполнением условий договора по возврату кредита, ПАО «РОСБАНК» направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. По состоянию на 29.03.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 369110,32 руб., из которых: 301879,82 руб. – основной долг; 67230,50 руб. - проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик Крюков Ю.М. в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 26.11.2012 г. между ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и Крюковым Ю.М.. на основании заявления - оферты заключен кредитный договор ***, согласно которому последний получил кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом 22,4% годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора, с которыми ответчик ознакомлен.

Согласно п.3. Заявления ответчик принял на себя обязательство совершать операции по карте в пределах доступного лимита и ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

19 июня 2015 года между Банком и Крюковым Ю.М. заключено Дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым изменен график погашения кредита, продлен срок кредитного договора до 26.05.2020 г.

Кроме того, п.4.3 Соглашения установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору неустойка на просроченную задолженность с момента подписания Соглашения не начисляется

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что Крюков Ю.М. неоднократно нарушал установленные Договором сроки возврата полученного кредита.

Как следует из представленного расчета, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.03.2016 г. задолженность по кредитному договору составляет 369110,32 руб., из которых: 301879,82 руб. – основной долг; 67230,50 руб. - проценты.

Расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы - госпошлина в сумме 6891,10 руб., уплаченная по платежному поручению от 14.04.2016 г. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Крюкову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Крюкова Ю.М. задолженность по кредитному договору от 26.11.2012 г. в сумме 369110 рублей 32 копейки и судебные расходы в размере 6891 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.П.Шелуханова

Мотивированное решение составлено 13 июля 2016 г.

Судья С.П.Шелуханова