Дело № 33-3078 судья Черникова Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Колотовкиной Л.И., Старцевой Т.Г.,

при секретаре Салицкой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Василенко И.П. на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 7 мая 2018 года по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Василенко Ирине Петровне, Дунаеву Евгению Евгеньевичу, Любимовой Алине Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия

установила:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Василенко И.П., Любимовой А.С., Дунаеву Е.Е., указав в их обоснование, что 24.01.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и Василенко И.П. заключен кредитный договор , по которому банк предоставил Василенко И.П. кредит в сумме 700000,00 руб. на срок до 10.01.2019 года под 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита были заключены договоры поручительства с Любимовой А.С. и Дунаевым Е.Е.

Поскольку заемщик Василенко И.П. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 10.07.2017 года составляет 503651,09 руб., в том числе: 396666,58 руб. – ссудная задолженность, 4107,94 руб. – срочная задолженность по процентам, 69913,25 руб. – просроченная задолженность по процентам, 23567,46 руб. – неустойка за просроченную задолженность по основному долгу, 9395,86 руб. – неустойка за просроченную задолженность по процентам,

Просили взыскать в пользу банка солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 24.01.2014 года в размере 503651,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8236,51 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Исаева М.В. не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Василенко И.П. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что банк предоставляя кредит обманул ее, так как ответчики не предоставляли документов о получаемых доходах. Не отрицала, что подписывала кредитный договор, получила денежные средства и исполняла свои обязательства по договору до тех пор, пока не узнала, что кредит был выдан по документам, которые она не предоставляла в банк. Не отрицает, что поручители были приглашены по личной просьбе в обеспечение обязательств по кредитному договору, поручители подписывали кредитный договор. Считает, что банк обманул ее, дав целевой кредит на развитие сельского хозяйства, которым она не занималась, пояснив, что не читала кредитный договор, который подписала. В случае удовлетворения требований истца просила уменьшить размер неустойки.

Ответчики Любимова А.С., Дунаев Е.Е. в судебное заседание не явились.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 07 мая 2018 года исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Василенко И.П., Любимовой А.С., Дунаеву Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично; в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ответчиков Василенко И.П., Любимовой А.С., Дунаева Е.Е. взыскана задолженность по кредитному договору от 24.01.2014 года по состоянию на 10.07.2017 года в размере 476687,77 руб., из которых: 396666,58 руб. – ссудная задолженность, 4107,94 руб. – срочная задолженность по процентам, 69913,25 руб. – просроченная задолженность по процентам, 4000,00 руб. – неустойка за просроченную задолженность по основному долгу, 2000,00 руб. – неустойка за просроченную задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8236,51 руб., всего 484924,28 руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Василенко И.П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Представителем АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Исаевой М.В. представлены возражения на апелляционную жалобу о том, что кредитный договор от 24.01.2014 года заключён заемщиком добровольно, с его условиями ответчики были ознакомлены в полном объёме, о чём свидетельствуют их подписи в кредитном договоре и договорах поручительства. Какого-либо давления либо чинения препятствий в разъяснении условий заключаемых договоров со стороны банка не установлено. Также указали, что в соответствии с требованиями действующего законодательства ухудшение материального положения не освобождает сторону от надлежащего исполнения принятых на себя кредитных обязательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в порядке ст.327.1. ГПК РФ, выслушав объяснения Василенко И.П., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 24.01.2014 года между Василенка И.П. и ОАО "Россельхозбанк" (в настоящее время - АО "Россельхозбанк") был заключен кредитный договор N , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 700 000 руб. под 14% годовых на срок по 10.01.2019 года (л.д.36-43).

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении N 1 к договору; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Пунктами 6.1-6.2. договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства - кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пени начисляются кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных сумм, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет 10 минимальных размеров оплаты труда.

В целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 24.01.2014 года между банком и Любимовой А.С., Дунаевым Е.Е., выступающими в качестве поручителей, были заклю░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ N ░ N ░░░░░░░░ 1.2, 2.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 26-43).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.01.2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.8-16). ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ 24.01.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ 503651 ░░░. 09 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 396666 ░░░. 58 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 4107 ░░░. 94 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 69913 ░░░. 25 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 23567 ░░░. 46 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 9395 ░░░. 86 ░░░. (░.░.6-7).

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 329, 361, 363, 810, 819 ░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ 24.01.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 476687 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 396666 ░░░.58 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4107 ░░░. 94 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 69913 ░░░. 25 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 4000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 2000 ░░░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14% ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 196 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

33-3078/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Россельхозбанк" в лице Тульского регионального филиала
Ответчики
Любимова А.С.
Дунаев Е.Е.
Дунаев Евгений Евгеньевич
василенко И.П.
Василенко Ирина Петровна
Любимова Алина Станиславовна
Суд
Тульский областной суд
Судья
Колотовкина Людмила Ивановна
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
06.09.2018Судебное заседание
26.01.2020Судебное заседание
26.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее