Решение по делу № 2-259/2021 от 10.06.2021

      Дело № 2-259/2021

(УИД- 26RS0021-01-2021-000339-18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 августа 2021 г.    Г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Самариной Т.В. при помощнике судьи Прилипко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» <адрес> к Семенову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» <адрес> обратилось в суд с иском к Семенову А.Ю. и просит взыскать задолженность по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 115 401 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Семеновым А.Ю. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 56 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско- правовых договоров, предусмотренных ЕК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Семеновым А.Ю. своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет Семенову А.Ю. заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет направлен Семенову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Семеновым А.Ю. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Семенова А.Ю. по кредитному договору перед Банком составила 115 401 руб. 21 коп., что подтверждается Актом приема- передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав (требований). После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по кредитному договору Семеновым А.Ю. не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ним договора и действующими на момент его заключения предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом, Семенов А.Ю. надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» <адрес> генеральный директор Виноградов С.М., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенов А.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что просит прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» <адрес> к Семенову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 115 401 руб. 21 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 508 руб. 02 коп.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как видно из дела, решением Лермонтовского городского суда ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ООО «Феникс» <адрес> к Семенову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 115 401 руб. 21 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 508 руб. 02 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» являются тождественными ранее заявленным исковым требованиям о взыскании с Семенова А.Ю. задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 115 401 руб. 21 коп., по которым принято и вступило в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому ООО «Феникс» г.Москвы к Семенову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 115 401 руб. 21 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 508 руб. 02 коп. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения суда, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья                                                            Т.В. Самарина