Решение по делу № 2-1560/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-1560/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

11 мая 2021 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2021 по иску Чернышевой Натальи Васильевны, Хребтовой Екатерины Александровны, Маркман Александра Мироновича, Чернышева Виталия Александровича к Саакян Георгию Рубеновичу, третьи лица: Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в данные о площади земельного участка,

Установил:

Чернышева Н.В., Хребтова Е.А., Маркман А.М., Чернышев В.А. (далее истец) обратились в суд с иском к Саакян Г.Р. (далее ответчик) с требованием признать наличие реестровой ошибки в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации частного домовладения, площадью 568 кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку в сведениях о границах и площади земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации частного домовладения, площадью 568 кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес> путем внесения изменений в данные о площади участка и описании поворотных точек границ земельного участка, исключив из описания поворотных точек границ, точки с координатами: <адрес> и закрепить вместо указанных точек точки с координатами:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> внести изменения в данные о площади земельного участка, указав вместо <данные изъяты> кв.м. площадь <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что они согласно сведениям содержащимся в ЕГРН, являются собственниками сложносоставного объекта капитального строительства с кадастровым №, состоящего из жилого дома, общей площадью 220,7 кв.м., в том числе жилой 73,1 кв.м., литер: А, этажность: 1, жилого дома, общей площадью 42,0 кв.м., в том числе жилой 31,0 кв.м., литер: 3, этажность: 1; летней кухни, общей площадью 10,9 кв.м., литер: В, этажность: 1, находящихся по адресу: <адрес>

Так же в собственности Чернышева В.А. находится жилое помещение №, состоящее из жилых комнат № жилой площадью 15,6 кв.м., с кадастровым номером № находящееся по адресу: <адрес>

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.02.2019 г. прекращена общая долевая собственность на ОКС с кадастровым № и право собственности Чернышева В.А. на ОКС с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>

Ответчиком, Саакян Г.Р., решение Ленинского районного суда от 07.02.2019 г. исполнено в полном объеме, осуществлен кадастровый учет жилого дома <адрес> и летней кухни <адрес> с присвоением самостоятельных кадастровых номеров № и № соответственно, надлежащим образом зарегистрировано право собственности на указанные объекты.

Указанные объекты капитального строительства находятся в пределах земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации частного домовладения, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>

Однако исполнить решение суда в части кадастрового учета жилого дома <адрес> не представляется возможным по причине наличия реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН в описании поворотных точек границ земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации частного домовладения, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>

Координаты поворотных точек границ земельного участка определены с недостаточной точностью К-0,2 вместо допустимого К-0,1, отсутствует величина допустимой погрешности площади земельного участка, в результате чего допущено пересечения существующего строения — жилого дома литер: А, что послужило отказом кадастрового инженера в подготовке технического плана на выделенный в собственность истцов жилой дом.

В целях устранения реестровой ошибки был подготовлен межевой план, который согласован с органом местного самоуправления, администраций Ленинского района г. Ростова-на-Дону. Ответчику было направлено извещение о проведении собрание о согласовании местоположения границы земельного участка, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ на которое он явился, но без объяснения причины отказался в согласовании границ земельного участка, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>

Истцы считает, что в сложившейся ситуации имеет место нарушение их прав и законных поэтому истцы и обратились с настоящим иском в суд.

Представитель истцов Чернышевой Н.В., Хребтовой Е.А., Маркман А.М., Чернышева В.А. - Скрыпников В.И., действующий по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, направил в адрес суда письменное ходатайство, согласно которому просит принять отказ от исковых требований, одновременно указывает, что истцами добровольно заявлен отказ от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ и прекращения производства по делу известны.

Ответчик Саакян Г.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истцовЧернышевой Н.В., Хребтовой Е.А., Маркман А.М., Чернышева В.А. в лице представителя по доверенности Скрыпникова В.И. от иска на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд с учетом приведенных норм права полагает возможным его удовлетворить.

Кроме того, отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца, истцам известны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Чернышевой Натальи Васильевны, Хребтовой Екатерины Александровны, Маркман Александра Мироновича, Чернышева Виталия Александровича к Саакян Георгию Рубеновичу, третьи лица: Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в данные о площади земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску Чернышевой Натальи Васильевны, Хребтовой Екатерины Александровны, Маркман Александра Мироновича, Чернышева Виталия Александровича к Саакян Георгию Рубеновичу, третьи лица: Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании наличия реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в данные о площади земельного участка - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: Г.А. Фаустова