Решение по делу № 2-98/2016 (2-2141/2015;) от 09.11.2015

дело № 2-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2016 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никишиной В.О.

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова З.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

Установил:

Шамсутдинов З.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в котором просил суд обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ включить в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период прохождения им военной службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период его работы в должности врача-физиотерапевта в санатории «Бакирово» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право, на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах и сельской местности не менее 30 лет. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ назначить Шамсутдинову З.В. пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Шамсутдинов З.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в суд не сообщал, об отложении дела слушанием не просил.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ Пикалева А.И. в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Первоначально гражданское дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Шамсутдинов З.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, причина неявки судом не установлена.

Дело слушанием отложено на 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Шамсутдинов З.В. дополнил свои исковые требования и просил суд включить в его трудовой стаж периоды работы в ординатуре.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ Пикалева А.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила судебное заседание слушанием отложить и предоставить ей время для подготовки письменного отзыва по дополнительному требованию.

Дело слушанием отложено на 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинов З.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, причина неявки судом не установлена.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ Пикалева А.И. в судебном заседании дополнение исковые требования не признала.

Дело слушанием отложено на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание истец Шамсутдинов З.В. вновь не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, причина неявки судом не установлена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Шамсутдинова З.В. без рассмотрения.

Также, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шамсутдинова З.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РТ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя может отменить данное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Никишина В.О.

копия верна

Судья

Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.

Определение вступило в законную силу:_______________________2016 года.

Секретарь:_________________________________________________________