судья: фио административное дело № 33а-9478/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 11 ноября 2024 г.
Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал № Ма-2608/2024 по частной жалобе представителя фио – фио на определение Симоновского районного суда адрес от 25 июля 2024 г. о возвращении административного искового заявления
установил:
согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
В нарушение приведенных законоположений определением Симоновского районного суда адрес от 25 июля 2024 г. административное исковое заявление возвращено по причине непредставления представителем диплома о высшем юридическом образовании.
Между тем такой диплом подтверждает не полномочия представителя, а его высшее юридическое образование, что применительно к ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства РФ могло служить основанием для оставления административного искового заявления без движения, чего сделано не было.
Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания, проверив материал, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.
Разрешая спорный процессуальный вопрос по существу, суд исходит из того, что к частной жалобе приложен документ о высшем юридическом образовании представителя.
Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ,
определил:
определение Симоновского районного суда адрес от 25 июля 2024 г. отменить, а материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении спора по существу.
Судья