Решение по делу № 2а-2396/2020 от 09.07.2020

Дело № 2а-2396/2020

74RS0028-01-2020-003795-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

28 августа 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием административного истца Цепелева Е.В., представителя административного истца Цепелевой Ю.Г., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Конаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Цепелева Е.В. к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области Конаревой М.М., Копейского ГОСП УФССП по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Цепелев Е.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП России по Челябинской области (далее по тексту - Копейский ГОСП) Конаревой М.М., Копейскому ГОСП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту - УФССП по Челябинской области) признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. В обоснование требований указал, что в отношении него судебным приставом-исполнителем Копейского ГОСП Конаревой М.М. было возбуждено исполнительное производство НОМЕР, предмет исполнения - государственная пошлина в сумме 400 рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал, в связи с чем не мог исполнить требования исполнительного документа добровольно. В последующем, 19 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем Конаревой М.М. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1000 рублей. Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства он не получал, полагает, что оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не имелось. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП Конаревой М.М. о взыскании исполнительного сбора от 19 июня 2020 года (л.д. 4).

Административный истец Цепелев Е.В. в судебном заседании представил заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу (л.д. 59). Его представитель Цепелева Ю.Г. поддержала указанное заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Конарева М.М. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель административных ответчиков Копейского ГОСП, УФССП по Челябинской области Мещерякова Н.С. извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 51, 52).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административный истец Цепелев Е.В. обратился с заявлением об отказе от административных исковых требований, в котором разъяснены последствия принятия судом отказа от принятого к производству суда административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ отказ административного истца Цепелева Р•.Р’. РѕС‚ административного РёСЃРєР° Рє судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП РїРѕ Челябинской области Конаревой Рњ.Рњ., Копейского ГОСП УФССП РїРѕ Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Челябинской области Рѕ признании постановления судебного пристава-исполнителя Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР° незаконным.

    РџСЂРµРєСЂР°С‚ить производство РїРѕ административному делу РїРѕ административному РёСЃРєСѓ Цепелева Р•.Р’. Рє судебному приставу-исполнителю Копейского ГОСП УФССП РїРѕ Челябинской области Конаревой Рњ.Рњ., Копейского ГОСП УФССП РїРѕ Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Челябинской области Рѕ признании постановления судебного пристава-исполнителя Рѕ взыскании исполнительского СЃР±РѕСЂР° незаконным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: