Решение от 15.08.2024 по делу № 11-10197/2024 от 12.07.2024

УИД 74RS0001-01-2023-004434-41

судья Поняева А.Ю.

дело № 2-4607/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-10197/2024

15 августа 2024 года    г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Белых А.А.,

судей                    Саранчук Е.Ю., Терешиной Е.В.,

при секретаре            Череватых А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации г. Челябинска на решение Советского районного суда г. Челябинска от 14 декабря 2023 года по иску Белова Валерия Степановича к обществу с ограниченной ответственностью «Уют», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района», Администрации г. Челябинска о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Саранчук Е.Ю. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя ООО «Уют» Ледневой С.В., представителя ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» Тимофеевой Н.Н., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белов В.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью «Уют» (далее – ООО «Уют»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» (далее – ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района»), с учетом уточнений просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 279 253 руб., расходы по оплате услуг ООО ЦО «Эксперт 74» в размере 9 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указано, что 04 апреля 2023 года во дворе дома № <адрес> на принадлежащий истцу автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Считая ответчиков ответственными за причиненный ущерб, обратился с иском в суд.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 14 декабря 2023 года исковые требования Белова В.С. удовлетворены частично. С Администрации г. Челябинска в пользу Белова В.С. взыскано в счет возмещения ущерба 279 253 руб., расходы на оценку в размере 9 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Белова В.С. отказано.

Этим же решением с Администрации г. Челябинска в пользу ООО «Уют» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 40 000 руб., в доход бюджета – государственная пошлина в размере 5 992 руб. 53 коп.

Администрация г. Челябинска с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении иска к данному ответчику. Указывает, что дерево, упавшее на принадлежащий истцу автомобиль, произрастало на земельном участке, являющемся частью общего имущества собственников МКД, и, как следствие, обслуживаемом управляющей компанией. Территория, на которой росло дерево, относится к придомовой территории. Считает, что вина Администрации г. Челябинска в причинении ущерба автомобилю истца отсутствует.

ООО «Уют», ООО «Ремжилзаказчик Советского района» в своих возражениях на апелляционную жалобу просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (т. 2 л.д. 12, 18-19).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 04 апреля 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Истец Белов В.С., представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 96, 100). Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из приведенных положений закона следует, что по общему правилу ответственность за причинение вреда наступает при наличии в совокупности факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Исходя из положений статей 5, 40, 41, 42 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что федеральное законодательство не возлагает на граждан и юридических лиц обязанности по содержанию иных территорий, кроме земельных участков, находящихся в их собственности или владении. При этом возложение на собственников, владельцев, пользователей объектов недвижимости обязанности по содержанию территории, прилегающей к их земельным участкам, может быть осуществлено либо на основании федерального закона либо на основании договора.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2022 года на автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный во дворе дома № <адрес>, упало дерево.

Определением ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску от 06 апреля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано (т. 1 л.д. 42 об.).

На момент причинения ущерба транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оно принадлежало Белову В.С. (т. 1 л.д. 54).

В подтверждение размера причиненного автомобилю истца ущерба им в материалы дела предоставлено экспертное заключение ООО ЦО «Эксперт 74» № от 14 апреля 2023 года, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан составляет 197 200 руб. (т. 1 л.д. 10-37).

В соответствии с договором управления многоквартирного дома № <адрес> от 01 января 2015 года управляющей организацией данного дома является ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» (т. 1 л.д. 57-63).

Жилой дом № <адрес> расположен в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с установленным видом разрешенного использования – для эксплуатации многоквартирного жилого дома (т. 1 л.д. 70).

По ходатайству ООО «Уют» определением Советского районного суда г. Челябинска от 28 сентября 2023 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Палата независимой оценки и экспертизы» ФИО12 и ФИО13 (т. 1 л.д. 107-109).

Согласно выводам заключения эксперта № упавшее дерево произрастало на землях общего пользования кадастрового квартала <данные изъяты>. Расстояние от центра ствола произраставшего дерева до жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 4,68 м. Расстояние от центра ствола произраставшего дерева до земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, сформированного для эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 3,18 м. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поврежденного в результате падения дерева 04 апреля 2023 года у дома № <адрес>, составляет на дату происшествия без учета износа 279 253 руб., с учетом износа – 121 664 руб. (т. 1 л.д. 115-159).

Удовлетворяя исковые требования к Администрации г. Челябинска, суд первой инстанции исходил из того, что земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, не входит в сформированные границы земельного участка - придомовой территории дома № <адрес>, также не входит в границы каких-либо иных участков, сформированных в установленном законом порядке, находился на земельном участке, границы которого не сформированы и относятся к землям общего пользования.

Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, постановлено по заявленным требованиям, юридически значимые обстоятельства судом установлены и исследованы с достаточной полнотой, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая оценка, апелляционная жалоба не содержат оснований для его отмены.

Согласно пункту 2 статьи 287.6 ГК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Согласно пункту 4 части 1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Руководствуясь определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 года, исследовав на основании абзаца 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ выписки из Единого государственного реестра недвижимости, судебная коллегия установила, что по адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> для эксплуатации многоквартирного дома, площадью <данные изъяты> кв.м, чьи границы установлены и описаны в имеющихся документах (т. 2 л.д. 103-104, 105-109).

Таким образом, судебная коллегия соглашается с установленным судом первой инстанции обстоятельством о том, что земельный участок под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, был сформирован.

Между тем из заключения судебного эксперта, не оспоренного сторонами, следует, что дерево произрастало на земельном участке кадастрового квартала <данные изъяты>, в границах которого расположен земельный участок <данные изъяты>, используемый для эксплуатации многоквартирного дома, однако не на самой территории последнего, а на землях общего пользования. Экспертом были сделаны выводы об удаленности дерева от границы земельного участка <данные изъяты> и от стены жилого многоквартирного дома, расположенного на нем.Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом первой инстанции был сделан верный вывод о том, что дерево произрастало за пределами земельного участка, используемого для эксплуатации многоквартирного дома № <адрес>, а доводы апелляционной жалобы о том, что дерево, упавшее на принадлежащий истцу автомобиль, произрастало на земельном участке, являющемся частью общего имущества собственников многоквартирного дома, ее подателем не подтверждены.

Оснований полагать, что дерево росло на прилегающей территории, ответственность по содержанию которой несет управляющая организация или подрядная организация, у судебной коллегии также не имеется.

В соответствии с пунктом 37 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) под прилегающей территорией понимается территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 55.25 ГрК РФ лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в МКД, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования.

Таким образом, как верно подразумевается Администрацией г. Челябинска в ее апелляционной жалобе, прилегающая территория, границы которой определены правилами благоустройства, не всегда идентична земельному участку, на котором располагается многоквартирный дом, входящему в состав общего имущества собственников.

Согласно пунктам 13, 14 части 2 статьи 45.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» правила благоустройства территории могут регулировать вопросы участия, в том числе финансового, собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в МКД, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) в содержании прилегающих территорий; определения границ прилегающих территорий в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.

Таким образом, правилами благоустройства могут быть определены границы прилегающих территорий, входящих в территории общего пользования, и урегулированы вопросы участия, в том числе финансового, лиц, ответственных за эксплуатацию зданий, строений, сооружений, в содержании таких прилегающих территорий.

Пунктами 43 и 44 Правил благоустройства территории г. Челябинска (далее – Правила благоустройства), утвержденных решением Челябинской городской Думы от 22 декабря 2015 года № 16/32, установлено, что под придомовой территорией понимается примыкающий к дому земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами благоустройства. Прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 65 Правил благоустройства закрепление территорий города в целях содержания за физическими, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями осуществляется в соответствии с настоящими Правилами и Правилами благоустройства территорий внутригородских районов. Настоящими Правилами устанавливаются следующие способы определения границ прилегающих территорий: отображение на схеме границы прилегающей территории; отображение на карте-схеме границы прилегающей территории, представляющей собой схематическое изображение границы прилегающей территории; определение в метрах расстояния от внутренней до внешней границы прилегающей территории, порядок определения которого установлен настоящими Правилами.

Подготовка карты-схемы границ прилегающих территорий осуществляется внутригородскими районами городского округа с учетом ограничений, установленных Законом Челябинской области «О порядке определения границ прилегающих территорий». Формирование карт-схем границ прилегающих территорий осуществляется с учетом Методических рекомендаций по подготовке карты-схемы границ прилегающей территории (приложение 3 к Правилам). В случае возникновения спорной ситуации при определении границ прилегающих территорий способом, предусмотренным подпунктом 3) настоящего пункта, администрацией внутригородского района осуществляется подготовка карты-схемы границ прилегающих территорий.

В материалах дела схема границ прилегающей территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, или карта-схема границы прилегающей территории не представлена, об их составлении ответчиком Администрацией г. Челябинска не сообщалось.

Пунктом 71 Правил благоустройства определены параметры, исходя из которых при осуществлении мероприятий по содержанию и благоустройству территории устанавливаются границы прилегающей территории, в отношении: отдельно стоящих временных нестационарных объектов мелкорозничной торговли, бытового обслуживания и услуг (киосков, торговых остановочных комплексов, павильонов, автомоек и других объектов), объектов развозной торговли, гаражей; для индивидуальных жилых домов; для нежилых зданий (комплекса зданий); для автостоянок; для промышленных объектов; для строительных объектов; для отдельно стоящих тепловых, трансформаторных подстанций, зданий и сооружений инженерно-технического назначения; для гаражно-строительных кооперативов, садоводческих объединений; для автозаправочных станций; для контейнерных площадок; для иных территорий: автомобильных дорог, линий железнодорожного транспорта, трамвайных путей, территорий, прилегающих к входам в подземны░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 63).

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 15, 1064 ░░ ░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░