Решение по делу № 2-585/2015 от 03.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жигулевск 24 апреля 2015 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Тищенко Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-585/2015 по иску мэрии городского округа Тольятти к Сухорукову С. И., Тамодлину О. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец мэрия городского округа Тольятти обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Сухорукову С.И., Тамодлину О.В., требуя взыскать в пользу истца задолженность и пени по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и пени: с Сухорукова С.И. - задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по арендной плате и <данные изъяты> руб. – пени, с Тамодлина О.В. - задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по арендной плате и <данные изъяты> руб. – пени.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, до начала судебного заседания от него поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиками основной задолженности и пени, в котором указал, что последствия отказа от иска заявителю понятны. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление представителя истца мэрии г.о.Тольятти Ивонинской Р.Г., чьи полномочия подтверждены копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В предварительное судебное заседание ответчики Сухоруков С.И., Тамодлин О.В. не явились. Причины неявки ответчика Тамодлина О.В., извещенного надлежащим образом, не известны. Ответчик Сухоруков С.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от поддержания заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, согласно ст.39 ГПК РФ, его принимает.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-585/2015 по иску мэрии городского округа Тольятти к Сухорукову С. И., Тамодлину О. В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды земельного участка.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева