Решение по делу № 2-2948/2023 от 29.09.2023

...

№ 2 – 2948/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2948/2023 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Б.» (АО) к Анферову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Б.» (АО) обратился в суд с иском к Анферову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 23 ноября 2019 года между ПАО «ПЛЮС Б.» (далее Б.) и Анферовым А.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор №...-АПС, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 599800 рублей, на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,4 % в год. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Б. от ..., наименование ПАО «Плюс Б.» было изменено на ПАО «КВАНТ М. Б.». ... между ПАО «КВАНТ М. Б.» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Б.» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому цеденту уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ М. Б.» цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору №...-АПГ от ..., заключенному между первоначальным кредитором и Анферовым А.В., именуемым в дальнейшем «должник». Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующих условиях, 400000,00 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 договора; 69800,00 рублей на оплату услуг по договору на оказание услуг «Продленная гарантия», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей данные услуги; 30000,00 рублей на оплату премии по договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance, заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей услуги; 84000,00 рублей на оплату за продукт по договору «Дополнительное оборудование», заключенному заемщиком с компанией, предоставляющей продукт. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечивается обязательства заемщика по договору потребительского кредита №...-АПГ, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования. ... между ООО «АВТОПРАЙМ» (продавец) и Анферовым А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: SKODA FABIA, 2012 года выпуска, VIN: №..., модель и № двигателя: CGP 513744. Согласно п. 3.1.2 указанного договора, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией. Б. свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 599800,00 рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Б. кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. По условиям кредитного договора (раздел 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с из последующим списанием Б. в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету. ПАО «КВАН М. Б.» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ... нотариусом нотариальной палаты ... Зимницкий А.Г. была выдана исполнительная надпись №...-н/55-2022-4-393 о взыскании с Анферова А.В. задолженности по кредитному договору №...-АПГ от ... в размере 578762 руб. 57 коп. за период с ... по ... в том числе: 519855,70 руб. – основной долг, 52345,86 руб. – проценты, 6561, 01 руб. – государственная пошлина. В дальнейшем до заключения договора цессии от ..., в счет погашения задолженности от должника денежных средств не поступило. За период с ... по ... была начислена сумма процентов в размере 21996, 48 руб. Таким образом, по состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору №...-АПГ от ... составляет 594198,04 руб. Сведения о нахождении автомобиля марки SKODA FABIA в залоге у Б. были ... внесены в реестр уведомления о залоге движимого имущества №... Федеральной нотариальной палаты.

Просит взыскать с Анферова А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Б.» (АО) задолженность по кредитному договору №...-АПГ от ... в виде процентов в размере 21995 рублей 48 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6860 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Анферову А.В., имеющее характеристики: модель автомобиля SKODA FABIA, 2012 года выпуска, VIN: №..., модель и № двигателя: CGP 513744, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №...-АПГ от ....

Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Б.» (АО) судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. В представленном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Анферов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Суду представил заявление, в котором исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Б.» (АО) признает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходы из заявления ответчика Анферова А.В. исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Б.» (АО) признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Б.» (АО) к Анферову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Анферова А. В., ... года рождения, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Б.» (АО) (ИНН 2801023444, КПП 280101001, ОГРН 1022800000079) задолженность по кредитному договору №...-АПГ от ... в виде процентов в размере 21995 рублей 48 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 860 рублей, всего 28855 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство - модели SKODA FABIA, 2012 года выпуска, VIN: №..., модель и № двигателя: CGP 513744, путем продажи с публичных торгов, и вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №...-АПГ от ... по исполнительному производству №...-ИП.

Установить, что определение начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2023 года.

...

...

...

...

...

...