Решение по делу № 1-8/2021 от 20.05.2020

Уголовное дело: №

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года                                                               город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого – Шершнёва ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шершнёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Балаклавского судебного района г. Севастополя по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, находясь в помещении магазина № <адрес> расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес> Шершнёв ФИО10 будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил с витрины магазина машинку для стрижки волос «Vitesse VS-387» стоимостью 1831,67 рублей, принадлежащую <адрес>», с которой с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил <адрес>», материальный ущерб на сумму 1831,67 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шершнёв ФИО11., свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела письменному заявлению, представитель потерпевшего, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шершнёв ФИО14., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шершнёва ФИО12. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Шершнёв ФИО15 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Поведение Шершнёва ФИО13 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с этим Шершнёв ФИО18 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Шершнёву ФИО19., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, фактически по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо имеющее склонность к совершению правонарушений, судим.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шершнёву ФИО17., суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, неизменную признательную позицию относительно инкриминируемого преступления, действительно свидетельствующую о раскаянии подсудимого в содеянном, его состояние здоровья, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, только в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что исправление Шершнёва Д.А. невозможно без изоляции от общества, так как его поведение свидетельствует об устойчивой тенденции к совершению преступлений, об асоциальной направленности и нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так же суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует назначить Шершнёву ФИО16 в исправительной колонии строгого режима.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

Поскольку Шершнёв ФИО20 совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что мера пресечения в отношении Шершнёва ФИО22. не избиралась, в порядке ст.ст. 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, для возможности исполнения настоящего приговора суда, учитывая в том числе вид назначаемого наказания, а так же тот факт, что в настоящее время Шершнёв ФИО21. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО4 за оказание юридической помощи Шершнёву ФИО23 взысканию с подсудимого в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Шершнёва ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Шершнёву ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Шершнёву ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

    Срок отбытия окончательного наказания назначенного Шершнёву ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Шершнёву ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с применением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица по стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания срок содержания Шершнёва ФИО1 под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района                                 г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с применением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания лица по стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а так же срок отбытого осужденным Шершнёвым ФИО1 наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Иващенко ФИО24 за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-машинку для стрижки волос «Vitesse VS-387», переданную на ответственное хранение Свидетель №1, считать возвращенной по принадлежности;

-CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                                    О.А. Бердникова