Решение по делу № 2-1628/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-1628/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретарях Сосуновой М.Е., Капраловой А.О.,

с участием истца Яблокова Д.В., его представителя Яковлева А.Н.,

представителя ответчика Гниденко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 26 октября 2020 года гражданское дело №2-1628/2020 по иску Яблокова Данилы Владимировича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинешма Ивановской области (межрайонному) о признании права на пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Яблоков Д.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинешма Ивановской области (межрайонному) (далее – Управление) о признании права на пенсию по случаю потери кормильца, мотивируя свои требования тем, что 06 июня 2020 года умер его отец ФИО1, истец является студентом <данные изъяты> по очной форме обучения, срок окончания обучения 06 июля 2022 года. Истец полагает, что он имеет право на назначение и получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку на момент смерти отца получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Он получает социальную стипендию в размере 3600 рублей в месяц, что несоразмерно прожиточному минимуму и затратам необходимым для обучения и проживания в городе Иваново. Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, приезжая с учебы проживал по месту регистрации и жительства отца: <адрес>. Помощь отца заключалась в передаче наличных денежных средств, приобретении личных вещей и предметов обихода. Отец работал в ООО <данные изъяты> Мама ФИО2 с 19 августа 2019 года по 18 августа 2020 года находилась в длительном неоплачиваемом отпуске. После расторжения родителями брака 12 декабря 2013 года была достигнута договоренность о проживании истца с отцом, алименты с мамы не взыскивались. 17 июля 2020 года истец обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с приложением необходимых документов. 23 июля 2020 года решением № в установлении пенсии отказано, поскольку невозможно установить факт иждивения. Просит признать за ним право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, обязать Управление назначить ему с 06 июня 2020 года страховую пенсию по случаю потери кормильца ФИО1. Просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Яблоков Д.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что до расторжения брака родителями они проживали совместно, после расторжения брака он стал проживать с отцом на съемной квартире, а мама жила у бабушки ФИО3 он поддерживал с ними отношения. До окончания школы он проживал с отцом, он покупал ему личные вещи, продукты. После окончания школы он поступил в университет по очной форме обучения на бюджетной основе, живет в общежитие, плату за которое вносил отец, также отец регулярно давал ему денежные средства на проживание в городе Иваново 2000 рублей, покупал необходимые вещи, оплачивал расходы на сотовую связь. Отец работал в ООО <данные изъяты> в городе Домодедово, его заработная плата составляла около 40 000 рублей. Также у отца были накопления от предпринимательской деятельности, которой он ранее занимался. Мама оказывала разовую помощь, несколько платежей перечислила на карту. В настоящее время он живет на стипендию, немного помогает мама, бабушка продуктами питания. Просит признать за ним право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца – отца.

В судебном заседании представитель истца Яблокова Д.В. – Яковлев А.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что имеются основания для признания за истцом права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку он является студентом очной формы обучения, не работает, его доход состоит из стипендии, на момент смерти отца истец проживал с ним по <адрес>. Истец жил с отцом с момента развода родителей, место жительство матери неизвестно, она не работала, ее помощь не была регулярной. Помощь отца была основным и постоянным источником дохода истца, он находился на его иждивении. Отец передавал истцу денежные средства наличными сам или через бабушку, а также осуществлял переводы со своей карты или карты дяди, покупал необходимые вещи и продукты.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинешма Ивановской области (межрайонного) по доверенности Гниденко Т.Ю. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.44-45), согласно которым для признания лица, находящимся на иждивении, необходимо установление одновременно наличие следующих условий: нетрудоспособность лица, постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования. В соответствии с пунктом 82 Перечня №958н нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. 11 февраля 2020 года Яблоков Д.В. обратился в Управление с заявлениями о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и социальной пенсии по случаю потери кормильца, представив документы. В отказном деле имеется справка о получении истцом компенсационной выплаты по уходу за ФИО4 Рассмотрев представленные документы, Управление установило следующее: истец является студентом 2 курса очной формы обучения, не работает, получает социальную стипендию в размере 3600 рублей, является получателем ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 1200 рублей, общий доход составляет 4800 рублей; зарегистрирован с 11.09.2015 года по адресу: <адрес>, где проживает мать истца ФИО2, которая дохода не имеет, находится в длительном неоплачиваемом отпуске; отец ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, работал до дня смерти, его ежемесячный доход составлял 15000 рублей, брак с матерью истца расторгнут. Факт совместного проживания с отцом не подтвержден. Так как ФИО1 не проживал с сыном, невозможно установить находился или нет на содержании Яблоков Д.В. своего отца, оказывалась ли помощь отцом. 16 марта 2020 года Управление приняло решения №, № об отказе Яблокову Д.В. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в виду невозможно установления факта иждивения. Истцом не представлено документов, подтверждающих нахождение на иждивении отца.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1). Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона (ч.2).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3).

Частью 10 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 настоящей статьи.

В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (ч.11).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению (далее – Перечень №958н).

Пунктом 10 Перечня №958н предусмотрено, что для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимы документы: о смерти кормильца; подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж умершего кормильца; подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем; об индивидуальном пенсионном коэффициенте умершего кормильца; о возрасте умершего кормильца.

Пункт 11 указанного перечня предусматривает, что для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", необходимы документы, в том числе: о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца (часть 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях"); об обучении по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Судом установлено, что Яблоков Данила Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО1, умершего 06 июня 2020 года.

Яблоков Д.В. обучается <данные изъяты> на 2 курсе по очной форме обучения, зачислен ДД.ММ.ГГГГ, предварительный срок окончания обучения 06 июля 2022 года (л.д.13).

17 июля 2020 года Яблоков Д.В. обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, представив необходимые документы (л.д.49-51).

Решением Управления от 23 июля 2020 года № отказано в установлении истцу страховой пенсии по случаю потери кормильца ввиду невозможности установления факта нахождения его на иждивении отца (л.д.21).

Одновременно истцом было подано заявление о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, в назначении которой также отказано решением от 23 июля 2020 года № (л.д.46-48).

В соответствии с частью 20 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Истец с решением Управления об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца не согласен, просит признать за ним право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Поскольку Яблоков Д.В. на момент обращения в Управление достиг возраста 18 лет, ему для признания права на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца необходимо подтвердить факт нахождения на иждивении отца ФИО1, представить доказательства, подтверждающие, что помощь отца была для него основным и постоянным источником средств к существованию.

Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего) какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего гражданина членом его семьи может быть установлен в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим гражданином, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего гражданина.

Ответчик с иском не согласен, считает, что факт совместного проживания истца с отцом не подтвержден, в связи с чем, невозможно установить находился ли он на содержании отца, оказывалась ли ему отцом помощь. При этом ответчик ссылается на то, что истцом не представлено документов, подтверждающих его доводы. Указывает, что при обращении в Управление Яблоков Д.Н. составил заявление, в котором указал, что с ним совместно проживает мама ФИО2

В заявлении, поданном в Управление 17 июля 2020 года, Яблоков Д.В. указал, что он проживает по адресу: <адрес>, с ним совместно проживает мама ФИО2 Просил учесть, что с декабря 2013 года его отец ФИО1, разведенный с ФИО2, прописанный по другому адресу: <адрес>, активно принимал участие с его финансовом обеспечении, передавал наличные денежные средства еженедельно либо ему, либо его бабушке ФИО5 в размере 2000 рублей, оплачивал ежемесячно интернет (модем) в сумме 500 рублей, который используется им для учебы, а также ежемесячно перечислял ему денежные средства на банковскую карту в размере 2000 рублей либо сам, либо через дядю ФИО6 в размере 2000 рублей. Отец покупал одежду (кроссовки, футболки, верхнюю одежду) (л.д.53).

Из объяснений истца следует, что указанное заявление было написано им по предложению специалиста Управления в целях подтверждения факта иждивения, о проживании с матерью он указал, имея в виду их совместную регистрацию, фактически с матерью он не проживал.

Из представленных документов следует, что Яблоков Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.9-11). ФИО1 с 09.02.2016 года до момента смерти 06.06.2020 года был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.20).

Яблоков Д.В. утверждает, что после расторжения родителями брака 12 декабря 2013 года он проживал с отцом сначала на квартире, которую отец снимал по договору найма, затем в квартире по адресу: <адрес>, после поступления в университет он в учебное время жил в городе Иваново в общежитии, на выходные приезжал в квартиру отца, где кроме него и отца проживала гражданская жена отца - ФИО7 С мамой не проживал, поддерживал отношения.

Яблоков Д.В., являясь студентом, не работает, получает стипендию: в январе 2020 года ее размер составил 4575 рублей, с февраля по июнь 2020 года - 3600 рублей (л.д.14).

Отец истца ФИО1 работал с 14 мая 2018 года по 06 июня 2020 года в ООО <данные изъяты> согласно справки о доходах его ежемесячный доход в 2020 году составлял 15000 рублей (л.д.15-16).

Мать истца ФИО2 в период с 19 августа 2019 года по 18 августа 2020 года находилась в длительном неоплачиваемом отпуске как педагог, имеющий непрерывный педагогический стаж более 10 лет, доход по месту работы отсутствовал (л.д.17-18). 30 июня 2020 года уволена (л.д.56).

Факт проживания Яблокова Д.В. с отцом ФИО1 и нахождения его на иждивении отца подтвердили в судебном заседании свидетели.

Свидетели ФИО8 ФИО9 показали, что ФИО1 являлся их соседом по адресу: <адрес>, он проживал в этой квартире с гражданской женой ФИО7, с ними жил сын ФИО1 - Данила, после поступления в университет Данила приезжал на выходные к отцу, у него имеется своя комната, в квартире находятся его личные вещи. Отец воспитывал и содержал сына, работал в городе Москве. После смерти отца Данила продолжает проживать в квартире.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО1 - ее сын, Данила – ее внук, он в течение 7 лет проживал с отцом до смерти последнего по адресу: <адрес>, мама Данилы с ним не проживает, живет в Москве, только общается с сыном. ФИО1 полностью содержал сына, покупал ему одежду, обувь, школьные принадлежности, продукты, после поступления сына в университет также полностью его содержал, оплачивал общежитие, репетиторов, давал деньги наличными, переводил на карту или просил перевести брата, покупал продукты.

Свидетель ФИО6 пояснил, что после расторжения брака Данила проживал с отцом, который его содержал, покупал одежду, принадлежности для учебы. Он работал вместе с братом ФИО1 в ООО <данные изъяты> заработная плата брата составляла около 40000 рублей. ФИО1 давал сыну деньги наличными, переводил на карту, он по его просьбе также переводил Даниле деньги.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что факт проживания истца с отцом на протяжении нескольких лет до момента смерти отца, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что после расторжения брака родителей Яблоков Д.В. с согласия матери и по его желанию остался проживать с отцом, они жили в одной квартире, где у истца имеется своя комната, находятся его личные вещи. Истец учился в школе № по месту жительства, в 2018 году поступил в университет, проживал в общежитии в городе Иваново, приезжал на выходные дни в город Кинешму по месту жительства отца. Указание истцом в заявлении от 17 июля 2020 года, что он проживает с матерью, было связано с тем, что он зарегистрирован с матерью. Фактически истец с матерью не проживает. Заявление, которое составил истец перед принятием Управлением решения, не включено в перечень документов, которые предоставляются при обращении за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

Также суд считает доказанным факт нахождения истца на иждивении отца ФИО1, поскольку судом установлено, что он получал от отца помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено судом, истец являлся членом семьи умершего ФИО1, на момент смерти отца не работал, являлся студентом по очной форме обучения, его доход состоял из стипендии 3600 рублей. Наличие у истца собственного дохода не исключает получение от отца содержания, которое являлось для него основным и постоянным источником средств к существованию. Отец истца работал, официальный доход его составлял 15000 рублей, при этом, как следует из показаний работавшего с ним в ООО <данные изъяты> брата ФИО6, ФИО1 производились дополнительные выплаты, ФИО1 содержал семью, которая состояла из ФИО1, его гражданской жены ФИО7, которая работает, Яблокова Д.В. Совместное проживание истца с отцом подразумевает расходование семейного бюджета на необходимые каждому члену семьи нужды. Отец истца покупал ему одежду, обувь, учебные принадлежности, оплачивал общежитие, интернет, проезд, давал денежные средства на проживание в городе Иваново около 2000 рублей в месяц. С доводом ответчика о том, что официально доход ФИО1 составлял 15000 рублей, что немного более величины прожиточного минимума, в связи с чем, он не имел возможности оказывать значительную помощь сыну, суд согласиться не может. Официальный подтвержденный размер дохода умершего кормильца не опровергает факт того, что находившееся на его иждивении лицо, получало от него постоянную помощь, которая являлась основным источником средств к существованию. Из показаний свидетелей, в том числе брата ФИО6, гражданской жены ФИО7, следует, что кроме заработной платы у ФИО1 были дополнительные выплаты по месту работы, его доход составлял около 40000 рублей, он оказывал сыну помощь постоянно, содержал его.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Яблокова Д.В. от 21 сентября 2020 года, Яблоков Д.В. был зарегистрирован в качестве лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином в период с 01 сентября 2018 года по 16 июля 2020 года (л.д.54-55). Доказательств того, что истец получал в этот период ежемесячную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере 1200 рублей, суду не представлено. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица такой информации не содержат, в соответствии с действующим законодательством компенсационная выплата производится пенсионеру одновременно с пенсией, истец передачу ему выплат отрицает.

Ответчик ссылается на то, что отсутствуют документы, с достоверностью подтверждающие, что помощь отца являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию. При этом ответчиком представлена история операций по дебетовой карте Яблокова Д.В. за период с 01 августа 2019 года по 21 июля 2020 года (л.д.57-65), согласно которой на карту истца осуществлялись переводы от матери ФИО2, дяди ФИО6, из истории операции не следует, что переводы осуществлял отец ФИО1 Суд считает, что данный документ не опровергает факт содержания истца отцом, поскольку совместное проживание не подразумевает передачу денежных средств между членами семьи путем переводов или оформлением подтверждающих документов, расходование отцом полученного дохода на содержание сына, который является студентом по очной форме обучения, не требует оформления соответствующих документов. Факт совместного проживания Яблокова Д.В. с отцом ФИО1 судом установлен.

У суда не имеется оснований считать, что переводы, которые были осуществлены от имени ФИО2, являлись для истца основным и постоянным источником средств к существованию, поскольку они производились нерегулярно и в различных суммах, последний перевод был 23 декабря 2019 года.

С учетом того, что судом установлен факт нахождения Яблокова Д.В. на иждивении отца ФИО1 на момент его смерти, суд приходит к выводу, что за Яблоковым Д.В. следует признать право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца ФИО1, умершего 06 июня 2020 года.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Яблоков Д.В. обратился с заявлением о назначении страховой пенсии 17 июля 2020 года, то есть в течение 12 месяцев с даты смерти отца, в связи с чем, Управление следует обязать назначить Яблокову Д.В. страховую пенсию по случаю смерти кормильца со дня смерти отца ФИО1 – с 06 июня 2020 года.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Яблокова Данилы Владимировича удовлетворить.

Признать за Яблоковым Данилой Владимировичем, <данные изъяты> право на назначение пенсии по случаю смерти кормильца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 06 июня 2020 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинешма Ивановской области (межрайонное) назначить Яблокову Даниле Владимировичу пенсию по случаю потери кормильца с 06 июня 2020 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинешма Ивановской области (межрайонного) в пользу Яблокова Данилы Владимировича расходы по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская