Решение от 02.10.2023 по делу № 2-2363/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-2363/2023

УИД 18RS0003-01-2023-000246-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи                 Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                      Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» кЗАС о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту Истец, ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ЗАС(далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2015 года между ПАО Банк ВТБ и ЗАСзаключен кредитный договор, в соответствии с условиями кредитного договора <номер>Банк предоставил ответчику кредит в сумме 257 292,37 рублей на срок 120 месяцев под 18% годовых, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом либо платежи не вносятся.

Согласно договору уступки прав (требований) <номер>/ДРВ от 08.09.2020 года ПАО Банк ВТБ уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственность ООО «ЭОС».

Задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с 06.11.2015 года по 07.09.2020 года составила 374 570,94 руб.

На основании ст.ст. 434, 810, 820, 854 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер>от 06.11.2015 года, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ответчиком, в размере 374 570,94 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины.

Определением судьи от 21 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание истец ООО «ЭОС», не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела без участия стороны истца.

Ответчик ЗАС о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее заявила ходатайства оприменении последствий пропуска срока исковой давности и об отсрочке исполнения решения суда.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.11.2015 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ЗАС(заемщик) заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 257 292,37 рублей на срок по 06.11.2025 года, а Заемщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчета процентной ставки в размере18 % годовых путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей 18 числа каждого календарного месяца в размере 4 693,99 руб., за исключением первого платежа в размере 3 933,40 руб., последнего платежа в сумме 3 074,10 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, Уведомлением о полной стоимости кредита и Согласием на кредит, подписанными обеими сторонами, где указаны стороны договора, сумма кредита и размер процентной ставки за его использование, обозначен срок возврата кредита и процентов по нему, предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения условий договора, комиссии Банка. Таким образом, состоявшийся между сторонами Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным. Каких-либо обоснованных возражений относительно установленных судом обстоятельств ответчиком не представлено.

Согласно статье 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, обязательства ответчиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность                   ЗАС согласно заявленным исковым требованиям составляет 374 570,94 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1Октябрьского района Удмуртской Республики и.о. мировогосудебного участка № 5Октябрьского района Удмуртской Республики от 02 сентября 2022 года в связи с поступившими возражениями ЗАСотменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевскапо делу № 2-4362/2022 от 10 августа 2022 года о взыскании с ЗАСвпользу ООО «ЭОС» суммызадолженностипо кредитному договору№ 625/1357-0003396от06 ноября 2015 года в размере 374 570,94 руб.

08 сентября 2020 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (правопреемник ПАО Банк «ВТБ 24») и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <номер>/ДРВ, согласно которому Общество приняло все права требования к ЗАСпо кредитному договору <номер> от 06 ноября 2015 года, в том числе право на неуплаченные проценты и комиссии, в том объеме, в каком они существовали на дату перехода права.

Правилами статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Каких-либо условий относительно невозможности перехода прав кредитора кредитным договором, заключенным 06 ноября 2015 года между Банком ВТБ 24 и ЗАС не предусмотрено, договор уступки прав требований не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем, суд находит материальные притязания истца к ответчику законными и обоснованными.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга, процентов за пользование кредитными денежными средствами и комиссии.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ЗАС заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По условиям кредитного договора ЗАС обязана была погашать свои обязательства по кредиту путем внесения ежемесячных платежей 6 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту внесен ЗАС 18 мая 2017 года, следующий платеж по графику должен быть произведен заемщиком 06 июня 2017 года.

Началом течения срока исковой давности по указанному платежу является 07 июня 2017 года, следовательно, последний день срока исковой давности это 06 июня 2020 года.

28 июля 2022 года ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка 5Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ЗАС задолженности по спорному кредитному договору.

Таким образом, обращение ООО "ЭОС" с заявлением о выдаче судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности по платежу от 06 июня 2017 года. Аналогичная ситуация имеет место и по платежам со сроком погашения до 06 июля 2019 года включительно.

Следовательно, срок исковой давности по платежам по 06 июля 2019 года включительно истцом пропущен.

Следующий платеж должен быть внесен 06 августа 2019 года.

Началом срока исковой давности по платежу 06 августа 2019 года является 07 августа 2019 года, а последним днем срока –06 августа 2022 года.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО "ЭОС" обратился к мировому судье 28 июля 2022 года.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 10 августа 2022 года был отменен 02 сентября2022 года определением мирового судьи на основании заявления ЗАС

Следовательно, выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности, а продолжилось его течение после отмены судебного приказа (02 сентября 2022 года), при этом обратиться в суд с исковым заявлением истец имел возможность до 02 марта 2023 года (2 сентября 2022 года + 6 месяцев).

    В настоящем деле судебный приказ вынесен 10.08.2022 года, заявление о выдаче судебного приказа подано 28.07.2022 года (согласно конверту), определением от 02.09.2022 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

    С момента отмены судебного приказа 02.09.2022 года и до предъявления настоящего иска в суд – 19.01.2023 года прошло не более 6 месяцев. Таким образом, у истца сохранилось право, на взыскание платежей, начиная с 06.08.2019 года.

    Поскольку право истца на взыскание задолженности основано на кредитном договоре от 06.11.2015 года,обратившись с иском 24.01.2023 года истец тем самым сохранил право требования задолженности по платежам за период с 06.08.2019 года.

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по платежам до 06.08.2019 года, задолженность ЗАС по кредитному договору за период с 06.08.2019 года по 06.11.2025 года составит –298079,10 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из изложенного, учитывая наличие оснований для частичного удовлетворения требований истца на 79,58 % сумма уплаченной им государственной пошлины, подлежит возмещению ответчиком в размере 5 527,40руб.

Относительно ходатайства стороны ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Соответственно, вопрос о рассрочке исполнения решения суда, исходя из вышеуказанных норм, решается после рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░7714704125) ░░░░(░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 298 079,10░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 527,40 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░