Решение по делу № 33-11325/2024 от 04.06.2024

Судья Ягудина Р.Р.                                   УИД 16RS0049-01-2024-000271-06                                                                            дело № 2-1431/2024

                                                                                 № 33-11325/2024

                                                                                 учёт № 137г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2024 г.                                              г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

с участием прокурора Махмутовой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прохоровой Л.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиШакировой З.И. гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Ново-Савиновского района г. Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от <дата>, которым постановлено:

исковые требования Галтуренко А.Н. к Галтуренко А.Ю., несовершеннолетнему Галтуренко Д.А. в лице законного представителя Болтушевой Д.Д., несовершеннолетним Галтуренко К.А. и Галтуренко А.А. в лице законного представителя Фаттаховой З.Т. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО20., <дата> года рождения (свидетельство о рождении ....), ФИО21., <дата> года рождения (свидетельство о рождении ....), ФИО22., <дата> года рождения (свидетельство о рождении ....) утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Данное решение является основанием для снятия несовершеннолетнего ФИО23., <дата> года рождения, ФИО24., <дата> года рождения, ФИО25., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения прокурора Махмутовой З.К., поддержавшей апелляционное представление, представителя Галтуренко А.Н. – Карпеевой Л.А., возражавшей против доводов представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галтуренко А.Н. обратилась в суд с названным иском к Галтуренко А.Ю., несовершеннолетнему ФИО4 Д.А. в лице законного представителя                      Болтушевой Д.Д., несовершеннолетним ФИО26. в лице законного представителя Фаттаховой З.Т., указав, что является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> в которой зарегистрированы её сын                      Галтуренко А.Ю., внуки: ФИО27., <дата> года рождения,                               ФИО28., <дата> года рождения, ФИО29 <дата> года рождения. Регистрация детей была необходима для получения социальных льгот, при этом внуки никогда не проживали в спорной квартире, имущества и личных вещей ответчиков в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг несет только истица.

Судом вынесено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене решения суда. Полагает, что оснований для признания утратившими право несовершеннолетних детей на жилое помещение у суда не имелось, поскольку в настоящее время они не могут выразить свое мнения относительно спорного жилого помещения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики не явились; третьи лица: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казань (далее – Исполком г. Казани), отдел по опеке и попечительству МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполкома г. Казани» явку представителей не обеспечили, извещены.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,                    Галтуренко А.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>

В договоре социального найма от <дата>, заключенного между истицей и ООО «УК «Уютный дом», действующего от имени собственника жилого помещения Исполкома г. Казани, в качестве членов семьи нанимателя Галтуренко А.Н. указаны ее сын Галтуренко А.Ю., дочь Ибрагимова Д.Ю., внук ФИО30 внучка ФИО14

По названному адресу зарегистрированы, в том числе несовершеннолетние ФИО31.; Галтуренко А.Ю. был снят с регистрационного учета <дата>

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований     Галтуренко А.Н., суд исходил из того, что в спорное жилое помещение несовершеннолетние ФИО32 вместе с родителями не вселялись, постоянно не проживали, имеют лишь регистрацию по месту жительства своего отца, снявшегося в настоящее время с регистрационного учета в спорном жилом помещении, их право на пользование жилым помещением производно от прав родителей.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1                       ст. 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое возникает независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Само по себе то, что в настоящее время отец несовершеннолетних выехал из спорной квартиры, не влияет на жилищные права несовершеннолетних детей. Обстоятельства дела свидетельствуют, что внуки истицы были вселены в спорную квартиру в установленном порядке, приобрели самостоятельное право на жилье, которое не может быть ущемлено со ссылкой на утрату жилищных прав их отцом.

Кроме того, следует отметить, что Галтуренко А.Ю. снялся с регистрационного учета в квартире только в октябре 2023 г.

Проживание несовершеннолетних детей совместно с матерями в ином жилом помещении не может служить основанием для признания их утратившими право пользования спорной квартирой.

Несовершеннолетние ФИО33. вправе самостоятельно определить место своего жительства и возможность реализовать свое право на проживание по месту регистрации лишь по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем истица вправе обратиться к законным представителям несовершеннолетних с требованиями об оплате жилищных и коммунальных услуг, приходящихся на долю несовершеннолетних.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в части удовлетворения иска к несовершеннолетним ФИО34.

Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от <дата> по данному делу отменить в части удовлетворения иска Галтуренко Альфии Надировны о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета несовершеннолетних ФИО35 в жилом помещении по адресу: <адрес>, и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении названного иска.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2024 г.

Председательствующий

Судьи